
Справа № 200/16682/15-ц
Провадження №8/932/6/20
УХВАЛА
про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у цивільній справі
31 січня 2020 року м.Дніпро
Суддя Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ Сліщенко Ю.Г., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільний справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ» про визнання поруки припиненою, –
В С Т А Н О В И В:
Розпорядженням керівника апарату Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Юнаш В.О. №50 від 30.01.2020 року, вищезазначену позовну заяву, у зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 ., було передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею, для розгляду даної справи, було визначено Сліщенко Ю.Г.
Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.
Керуючись ст. ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, –
У Х В А Л И В:
Прийняти позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ» про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа – Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробниче підприємство «АГРО-СОЮЗ» про визнання поруки припиненою.
Відкрити провадження у цивільній справі та призначити підготовче засідання об 10 год. 00 хв. 06 липня 2020 року року в приміщенні Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровськ за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 57, каб.305.
Запропонувати відповідачу подати суду в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позов і докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення та документи, що підтверджують одночасне, з надісланням (наданням) відзиву до суду, надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз`яснити відповідачу, що у разі не надання ним відзиву на позов без поважних причин протягом зазначеного строку, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Відповідачу та третій особі одночасно з копією цієї ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати Інформацію щодо справи за посиланням: http://bs.dp.court.gov.ua.
Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена щодо порушення правил підсудності до Дніпровського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи,апеляційна скарга подається через Бабушкінський районний суд міста Дніпропетровськ, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення учаснику справи копії цієї ухвали суду.
Суддя Ю.Г.Сліщенко
The court decision No. 87770341, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 31.01.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 200/16682/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: