Court ruling № 87767286, 24.02.2020, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
24.02.2020
Case No.
560/4238/19
Document №
87767286
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A2582
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 560/4238/19

УХВАЛА

24 лютого 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І. розглядаючи адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини А2582 , командира Військової частини А2582 Кротова Сергія Юрійовича про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом від 27.12.2019 в якому просить: 1) визнати протиправними дії командира Військової частини А5282 Кротова Сергія Юрійовича щодо укладений з гр. України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені Міністерства оборони України Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового, сержантського та старшинського складу укладений від 02.08.2019; 2) визнати протиправною бездіяльність командира Військової частини А5282 щодо не припинення (розірвання) Контракту про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового сержантського та старшинського складу від 02.08.2019 укладеного із солдатом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до підпункту «д» пункту 2 частини п`ятої статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу»; 3) зобов`язати командира Військової частини А5282 припинити (розірвати) Контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб рядового, сержантського та старшинського складу укладений 02.08.2019 із солдатом ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до підпункту «д» пункту 2 частини п`ятої статті 26 ЗУ «Про військовий обов`язок і військову службу».

Згідно з ухвалою від 20.01.2020, суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ухвали від 19.02.2020, суд залучив Військову частину А2582 як другого відповідача по справі №560/4238/19.

До суду 24.02.2020 за №139 від 17.02.2020 за підписом тимчасового виконувача обов`язків командира військової частини А2582 підполковника Слюсарчука В.М. поступило клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

В обгрунтування клопотання вказує, що 20 листопада 2019 року на адресу військової частини, представником позивача було подано Адвокатський запит вих. № 1/19/2019 стосовно повідомлення підстав відмови у «звільненні за службовою невідповідністю». Позивачем отримано відповідь на своє звернення 20 листопада 2019 року, що сам і не заперечує, а навпаки підтверджує у свої позовній заяві яку подано 27 грудня 2019 року. Командування військової частини А2582 вважає, що строк звернення до адміністративного суду позивачем пропущено з огляду на частину п`яту статті 122 КАС України, а саме для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Актом від 24.02.2020 № 50 по адміністративній справі №560/4238/19 стверджено, що під час отримання пакету документів надісланого Військовою частиною А2582 та реєстрації клопотання (вхідний № 9975/20 від 24.02.20 р.), виявлені такі недоліки: відсутні додатки.

Згідно з ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 9 ст. 120 КАС України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з поштовим конвертом, в якому до суду поступила позовна заява ОСОБА_1 , адміністративний позов здано на пошту 19.12.2019 (штрих-кодовий ідентифікатор 2900103152680), тому твердження відповідача що строк звернення до адміністративного суду позивачем пропущено, є безпідставними.

З врахуванням наведеного, а також ненадання відповідачем жодного доказу на обґрунтування цього клопотання, суд вважає, що у задоволенні клопотання військової частини А2582 про залишення позову ОСОБА_1 без розгляду слід відмовити.

Керуючись статтями 121, 122, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання військової частини А2582 №139 від 17.02.2020 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без розгляду, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повне судове рішення складене 24 лютого 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович

Часті запитання

Який тип судового документу № 87767286 ?

Документ № 87767286 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87767286 ?

Дата ухвалення - 24.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87767286 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87767286 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87767286, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 87767286, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 87767286 refers to case No. 560/4238/19

This decision relates to case No. 560/4238/19. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) VIYSKOVA CHASTYNA A2582

Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87767284
Next document : 87767289