
Справа № 560/3650/19
УХВАЛА
24 лютого 2020 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом Міністерства юстиції України до Комунального закладу культури "Обласний літературно-меморіальний музей М.О. Островського" про зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Міністерство юстиції України звернулось до суду із позовною заявою до Комунального закладу культури "Обласний літературно-меморіальний музей М.О. Островського", в якій просить суд припинити діяльність юридичної особи - Комунальний заклад культури "Обласний літературно-меморіальний музей М.О. Островського".
Відповідно до ухвали від 15.11.2019 суд відкрив провадження в даній справі та призначив до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб.
Згідно ухвали від 24.12.2019 суд задовольнив клопотання Комунального закладу культури "Обласний літературно-меморіальний музей М.О. Островського" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та призначив підготовче засідання.
В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причин неявки суду не повідомили.
Від представника відповідача 24.02.2020 надійшло клопотання про продовження строку підготовчого засідання по справі, в зв`язку із необхідністю залучення до розгляду справи третьої особи.
Частиною 2 статті 173 КАС України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Від представника відповідача надійшло клопотання про залучення третьої особи на стороні відповідача - Хмельницької обласної ради.
Згідно частини 2 статті 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.
Розглянувши матеріали адміністративного позову та додані до нього документи, суд приходить до висновку про необхідність залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Хмельницької обласної ради.
Враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 днів.
Керуючись статтями 173, 248, 256 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
клопотання Комунального закладу культури "Обласний літературно-меморіальний музей М.О. Островського" про продовження строку підготовчого провадження по справі задовольнити.
Продовжити строк підготовчого провадження у справі №560/3650/19 для належної підготовки справи для розгляду по суті на 30 (тридцять) днів.
Клопотання Комунального закладу культури "Обласний літературно-меморіальний музей М.О. Островського" про залучення третьої особи - задовольнити.
Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Хмельницьку обласну раду (майдан Незалежності, 2, м. Хмельницький, 29000, код ЄДРПОУ 00022651) .
Надати третій особі строк для подання пояснень по справі - 5 днів з дня вручення їй ухвали про відкриття провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя В.В. Матущак
The court decision No. 87767284, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 24.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 560/3650/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: