Court ruling № 87764865, 24.02.2020, Volyn District Administrative Court

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення судового збору

24 лютого 2020 року ЛуцькСправа № 140/3684/19

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого- судді: Ксензюка А.Я.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень в частині,

ВСТАНОВИВ:

Підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД звернулось з позовом до Виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання протиправними та нечинними рішення конкурсного комітету, оформленого протоколом від 29 жовтня 2019 року та рішення Виконавчого комітету Луцької міської ради від 20 листопада 2019 року №723-1 «Про затвердження результатів конкурсі на перевезення пасажирів за автобусними маршрутами загального користування у місті Луцьку» в частині терміну дії договору на перевезення пасажирів один рік.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 20 лютого 2020 року закрито провадження справі.

20.02.20 за вх. №4509/20 до суду від позивача надійшла заява про повернення сплаченого судового збору в сумі 1 921 грн.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Таким чином, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не встановлений порядок вирішення клопотання про повернення судового збору у зв`язку із закриттям провадження у справі, тому розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Заява Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД про повернення судового збору підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Як вбачається з доданого до заяви платіжного доручення № 2688 від 13 грудня 2019 року позивачем - Підприємством у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД за подання до суду адміністративного позову сплачено судовий збір у розмірі 1 921 грн.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина п`ята статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Як передбачено абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи наведене, Підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД необхідно повернути судовий збір в сумі 1 921 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 2688 від 13 грудня 2019 року.

Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що порядок повернення судового збору за рішеннями судів органами Державної казначейської служби України встановлений Порядком виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 03 серпня 2011 року № 845 (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 6 Порядку, у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб:

заяву про виконання такого рішення із зазначенням реквізитів банківського рахунка (у разі наявності - довідку банку), назви банку, його МФО та коду ЄДРПОУ, номера рахунка (поточний, транзитний, картковий), прізвища, імені, по батькові (повне найменування - для юридичної особи) власника рахунка, на який слід перерахувати кошти, або даних для пересилання коштів через підприємства поштового зв`язку, що здійснюється за рахунок стягувача (прізвище, ім`я, по батькові адресата, його поштова адреса (найменування вулиці, номер будинку, квартири, найменування населеного пункту, поштовий індекс), реквізити банківського рахунка поштового відділення);

оригінал виконавчого документа;

судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності);

оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Таким чином, враховуючи положення пункту 6 Порядку, Підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД слід повернути належним чином завірену копію платіжного доручення № 1 921 від 13 грудня 2019 року, залишивши в матеріалах адміністративної справи №140/3984/19 його оригінал.

Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД (43000, Волинська область, місто Луцьк, провулок Дорожний, 4, код ЄДРПОУ 21738684) судовий збір у сумі 1 921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) сплачений згідно платіжного доручення № 2688 від 13 грудня 2019 року.

Оригінал платіжного доручення № 2688 від 13 грудня 2019 року залишити в матеріалах адміністративної справи № 140/3684/19 видавши Підприємству у формі товариства з обмеженою відповідальністю ВТП «Санрайз» ЛТД чином завірену копію цього документу.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Я. Ксензюк