
Справа № 658/149/20
(провадження № 1-кп/658/418/20)
УХВАЛА
про здійснення приводу
(витяг з журналу судового засідання)
21 лютого 2020 року м.Каховка Херсонської області
Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Марків Т.А.,
за участю секретаря судових засідань Ганжевої В.Г.,
прокурора Зюзя О.В.,
у відкритому підготовчому судовому засіданні, при розгляді кримінального провадження №12019230190002317 за обвинуваченням
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Остапенко Каховського району Херсонської області, громадянки України, адреса реєстраційного обліку та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,
встановив:
В підготовче судове засідання не з`явилася обвинувачена ОСОБА_1 , про поважність причин своєї неявки не повідомила.
Виконання вимог ст.ст. 314 - 316 КПК України за відсутності обвинуваченого не можливо.
Керуючись ст.ст. 139, 140, 143, 372 КПК України,
ухвалив:
Відносно обвинуваченої ОСОБА_1 застосувати привід у підготовче судове засідання, що призначене на 27 березня 2020 року о 14.40 год., до Каховського міськрайонного суду Херсонської області за адресою: м.Каховка, вул.Мелітопольська,172.
Виконання ухвали доручити Каховському ВП ГУНП в Херсонській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора, який здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні, Зюзю О.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Марків Т.А.
The court decision No. 87760713, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 658/149/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: