Decision № 87759376, 19.02.2020, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

Approval Date
19.02.2020
Case No.
577/436/20
Document №
87759376
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 577/436/20

Провадження № 2/577/385/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 лютого 2020 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Кравченка В. О.,

з участю секретаря Мирошниченко Ю.В.,

адвоката Овчинникової Р.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Конотопа за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кузьківської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячева Наталія Вікторівна про встановлення факту належності та визнання права власності на житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 просить встановити факт належності на праві приватної власності господарчо-побутовими будівлями, що розташовані у АДРЕСА_1 . А також визнати за нею право власності на вказану нерухомість в порядку спадкування за законом.

На обґрунтування вимог представник позивача за дорученням адвокат Овчинникова Р.О. вказала, що зі смертю ОСОБА_2 , яка була матір`ю ОСОБА_1 , відкрилася спадщина, зокрема на вищевказаний житловий будинок. Спадкоємцем за законом є позивач, який вчасно звернувся до нотаріальної контори для оформлення спадщини, але, відсутність державної реєстрації права власності цієї нерухомості за спадкодавцем перешкоджає нотаріальному оформленню спадкових прав, що і стало підставою для звернення до суду.

Позивач підтримав вимоги фактично пославшись на обставини викладені вище.

Відповідач Кузьківська сільська рада Конотопського району просить розглядати справу без участі їх представника, проти позову не заперечують, при винесенні рішення покладається на розсуд суду (а.с.28).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Горячева Н.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, задоволенню вимог не заперечує (а.с. 26).

Таке визнання позову не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

Суд вважає, що, з огляду на положення ч.4 ст.206 ЦПК України, вимоги підлягають задоволенню, оскільки безумовно визнані відповідачем.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За приписами ст.315 ч.2 ЦПК у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Належність спадкодавцю житлового будинку, право позивача на отримання його у спадок за законом повністю доводяться представленими доказами, зокрема копією витягів про реєстрацію в Спадковому реєстрі, довідкою Кузьківської сільради Конотопського району Сумської області тощо (а.с.3-22, 26, 29).

За приписами ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ст. 1261 ЦК у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця.

Керуючись: ст.ст. 331, 376, 392, 1220, 1223, 1261 ЦК України, ст.ст. 10-13, 76-81, 206, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності на праві власності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, розташованих по АДРЕСА_1 , що складається з житлового будинку «А-1», сараю «Б», сараю «В», сараю «Г», сараю «Д», сараю «Е», колодязя «к», погреба «пг», огорожі «№1».

Визнати за ОСОБА_1 право власності на вказаний житловий будинок з господарчо-побутовими будівлями, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (проживає в АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 14.01.2019 року органом №5917, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Представник позивача адвокат Овчинникова Раїса Олексіївна (адреса: АДРЕСА_3 ).

Відповідач Кузьківська сільська рада Конотопського району Сумської області (місце знаходження: с.Кузьки Конотопського району, вул.Шевченко, 1, код ЄДРПОУ 04389147).

Третя особа приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Горячева Наталія Вікторівна (адреса: м АДРЕСА_4 Конотоп Сумської області, вул.Лазаревського, 19 кв.1).

Суддя Кравченко В. О.

Часті запитання

Який тип судового документу № 87759376 ?

Документ № 87759376 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 87759376 ?

Дата ухвалення - 19.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87759376 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87759376 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87759376, Konotop City and District Court of Sumy Oblast

The court decision No. 87759376, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 87759376 refers to case No. 577/436/20

This decision relates to case No. 577/436/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87759368
Next document : 87759377