Court ruling № 87754723, 21.02.2020, Shevchenkivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 761/5386/19

Провадження № 6/761/68/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Макаренко І.О.,

при секретарі Буцан Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання,

встановив:

Заявник до суду з вищевказаною заявою.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 19.08.2019 заяву залишено без руху, заявнику наданий термін на усунення недоліків строком до 28.08.2019.

26.09.2019 через канцелярію суду заявником подана заява про неможливість усунення недоліків через укладення договору про відступлення права вимоги за кредитним договором.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Станом на 21.02.2020 недоліки заяви заявником не усунуті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 257 ЦПК України суд,

ухвалив:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред`явлення до виконання, залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п. 15.5 розділу 15 XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України, ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: