Court ruling № 87753175, 21.02.2020, Pecherskyi District Court of Kyiv City

Approval Date
21.02.2020
Case No.
757/39504/18-ц
Document №
87753175
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/39504/18-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Батрин О.В.,

при секретарі судових засідань - Шевченко Т.В.,

учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «ВТБ Банк»

відповідач: ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву позивача Акціонерного товариства «ВТБ банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у справі № 757/39504/18-ц за позовом Акціонерного товариства «ВТБ банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач Акціонерного товариства «ВТБ банк» із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у справі № 757/39504/18-ц за позовом Акціонерного товариства «ВТБ банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки судом помилково зазначено ім`я боржника « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 ».

До судового засідання учасники процесу не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Тому, суд на підставі ч. 3 ст. 432 ЦПК України розглянув дану заяву у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши правильне ім`я боржника - « ОСОБА_1 », оскільки не виправлення описки у виконавчому листі, унеможливлює виконання рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Акціонерного товариства «ВТБ банк» про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Печерського районного суду м. Києва від 12 листопада 2019 року у справі № 757/39504/18-ц за позовом Акціонерного товариства «ВТБ банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист, виданий 26.12.2019 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «ВТБ банк» коштів, зазначивши ім`я боржника - « ОСОБА_1 ».

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції закону № 2147-VІІІ від 3 жовтня 2017 року.

Суддя О.В. Батрин

Часті запитання

Який тип судового документу № 87753175 ?

Документ № 87753175 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87753175 ?

Дата ухвалення - 21.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87753175 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87753175 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87753175, Pecherskyi District Court of Kyiv City

The court decision No. 87753175, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 87753175 refers to case No. 757/39504/18-ц

This decision relates to case No. 757/39504/18-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87753168
Next document : 87753187