ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
09.11.2006 р. Справа № 15/19
За первісним позовом Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк», м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю Студія «Місто», м. Полтава.
про розірвання договору
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Студія «Місто», м. Полтава
до Полтавського акціонерного банку «Полтава-банк», м. Полтава
про розірвання договору та стягнення 24750,00 грн.
Суддя Пушко І.І.
Керуючись ст.ст. 22, 44, 49,7 8, 82-85 ГПК України, суд,-
Вирішив:
1. В задоволенні первісного позову відмовити повністю.
2. Зустрічний позов задовольнити частково. Розірвати договір про розміщення реклами №2 від 12.01.2006р., укладений між сторонами по справі.
3. В іншій частині вимог в задоволенні зустрічного позову відмовити.
4. Стягнути з Полтавського акціонерного банку "Полтава-банк", 36020, м.Полтава, вул.Паризької Комуни, 40-а, к.р. №1200-71 в Управлінні НБУ в Полтавській області, МФО 331047, код 09807595 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Студія "Місто", 36020, м.Полтава, вул.Козака, 1-а, п/р. №260011927 в АБ "Полтава-банк", МФО 331489, код 31495587 - 85 грн. витрат по сплаті державного мита, 59 грн. витрат на інформаційно -технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ при набранні рішенням законної сили.
Суддя Пушко І.І.
The court decision No. 877530, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 09.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 15/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: