Court ruling № 87750757, 21.02.2020, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
21.02.2020
Case No.
305/2123/19
Document №
87750757
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 305/2123/19

Провадження по справі 1-кп/305/208/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"21" лютого 2020 р. м.Рахів

Суддя Рахівського районного суду Ємчук В.Е., ознайомившись з матеріалами позовної заяви прокурора відділу прокуратури Закарпатської області Гіряка Дениса Івановича в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ясінське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рахівського районного суду перебуває кримінальне провадження № 1-кп/305/208/20, внесене в ЄРДР за №22019070000000087, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.191, ч.1 ст.365, ч.2 ст.366, ч.1 ст.263 КК України.

До Рахівського районного суду 21 лютого 2020 року надійшла позовна заява прокурора відділу прокуратури Закарпатської області Гіряка Дениса Івановича в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ясінське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушенням.

Згідно з частинами 4 та 5 статті 128 Кримінального процесуального кодексу України форма та зміст позовної заяви повинні відповідати вимогам, встановленим до позовів, які пред`являються у порядку цивільного судочинства. Цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв`язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви виявлено обставини, які свідчать про недодержання позивачем вимог, передбачених законом для звернення до суду.

Так, згідно зі статтею 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позовна заява прокурора не містить визначених ст.175 ЦПК України даних. Зокрема, у позовній заяві містяться розбіжності в особі позивача з матеріалами справи - вказано "Ясінське лісомисливське господарство", згідно матеріалів справи такий значиться як "Ясінянське лісомисливське господарство". Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв"язку із розглядом справи. Не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. Позивачем викладено обставини позову, якими обгрунтовує позовні вимоги, однак не додано доказів на їх підтвердження, зокрема щодо розміру стягуваних збитків. До позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Наведені вище недоліки перешкоджають прийняттю даної позовної заяви до розгляду в кримінальному провадження та дають підстави залишити її без руху, для усунення недоліків, зазначених вище.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст.ст.95, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора відділу прокуратури Закарпатської області Гіряка Дениса Івановича в інтересах держави в особі Державного підприємства "Ясінське лісомисливське господарство" до ОСОБА_1 про стягнення збитків завданих кримінальним правопорушення, залишити без руху, надавши позивачу семиденний строк з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду, у встановлений ч.2 ст. 185 ЦПК України строк, позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е. Ємчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 87750757 ?

Документ № 87750757 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87750757 ?

Дата ухвалення - 21.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87750757 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87750757 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87750757, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 87750757, Rakhiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 87750757 refers to case No. 305/2123/19

This decision relates to case No. 305/2123/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87750753
Next document : 87750764