Court ruling № 87750384, 21.02.2020, Berehove District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 299/1294/19

У Х В А Л А

21 лютого 2020 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

з участю прокурора Кавка Ю. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово заяву прокурора відділу прокуратури Закарпатської області Кавки Ю. І. про відвід головуючому судді Фейір О. О. по кримінальному провадженні № 12018000000000412 по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, -

встановив:

В провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України. Системою автоматичного розподілу справ між суддями, головуючим у справі визначено суддю Фейір О. О..

24 січня 2020 року прокурором відділу прокуратури Закарпатської області Кавка Ю. І. заявлено відвід головуючому по справі судді Фейір О. О., оскільки Болехівським міським судом Івано-Франківської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017070000000285 від 08.08.2017 року, у якому суддя Фейір О. О. та ОСОБА_2 є обвинуваченими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Зазначив, що ним та іншими прокурорами відділу прокуратури Закарпатської області здійснювалось процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні. Крім того, ним складено та затверджено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Враховуючи, що вищезазначені обставини викликають сумнів у неупередженості судді Фейір О. О., тому просить відвести останнього від розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Суддя Фейір О. О. у судове засідання не з`явився, однак подав заяву, згідно якої пояснення давати не бажає та просить заяву розглянути без його участі.

Прокурор Кавка Ю. І. в судовому засіданні заяву про відвід підтримав з підстав викладених у ній та просив її задовольнити.

Інші учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви та кримінального провадження, встановив наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 75 КПК України суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Встановлено, що в провадженні Берегівського районного суду Закарпатської області (головуючий суддя Фейір О. О.) перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України, в якому прокурор Кавка Ю. І. включений до групи прокурорів, які підтримують обвинувачення.

В той час, в провадженні Болехівського міського судом Івано-Франківської області розглядається обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 42017070000000285 від 08.08.2017 року, у якому суддя Фейір О. О. та ОСОБА_2 є обвинуваченими у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, в якому також прокурор Кавка Ю. І. підтримує обвинувачення.

Крім того, встановлено, що прокурорами відділу прокуратури Закарпатської області здійснювалось процесуальне керівництво у вказаному кримінальному провадженні, в тому числі і прокурором Кавкою Ю. І.. Також, останнім було складено та затверджено обвинувальний акт по обвинуваченню ОСОБА_3 та ОСОБА_2 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Вказані обставини дійсно є такими, що викликають сумнів у неупередженості головуючого Фейір О. О. по розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 368 ч. 3 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 81 КПК України, у разі заявлення відводу судді, який здійснює судове провадження одноособово, його розглядає інший суддя цього ж суду, визначений у порядку, встановленому частиною третьою статті 35 цього Кодексу.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 35, 75, 81, 82 КПК України, -

постановив:

Заяву прокурора відділу прокуратури Закарпатської області Кавки Ю. І. про відвід головуючому судді Фейір О. О. по кримінальному провадженні № 12018000000000412 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 368 ч. 3 КК України - задовольнити.

Кримінальне провадження №299/1294/19 по обвинуваченню ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до ч. 3 ст. 35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ільтьо І. І.