
233 № 233/565/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2020 м. Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В. , за участі секретаря Франчук А. О., розглянувши в письмовому провадженні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
В С Т А Н О В И В:
При постановлені ухвали від 19 лютого 2020 року про відкриття провадження справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суддею в резолютивній частині ухвали допущена описка в частині зазначення дати судового розгляду, вказано, що справу призначено до судового розгляду на «13» годину «30» хвилин 15 березня 2020 року», в той час коли правильно має бути вказано на «13» годину «30» хвилин 16 березня 2020 року».
Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Суд вважає необхідним виправити допущену в ухвалі судді описку, оскільки внесення виправлень не стосується суті рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку у резолютивній частині ухвали судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області № 233/565/20 від 19 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, змінивши дату судового засідання з «15 березня 2020 року», на «16 березня 2020 року»
Повний текст ухвали складено 21 лютого 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.
Суддя: О. В. Каліуш
The court decision No. 87749072, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 233/565/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: