
Cправа № 628/449/20
Провадження № 3/628/121/20
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 лютого 2020 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого судді – Литвинова Андрія Вікторовича
за участю секретаря судового засідання – Борщової О.Л.,
розглянув матеріали про адміністративне правопорушення, які надійшли з Куп`янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Куп`янська, Харківської області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, інших відомостей не має, за ч. 1 ст. 173 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП, ст. 63 Конституції України – роз`яснені, -
В С Т А Н О В И В:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 615885 від 13.01.2020 року, ОСОБА_1 , 10.01.2020 року близько 13.00 год. в АДРЕСА_2 , за місцем мешкання громадянина ОСОБА_2 , розбив вікно в вищевказаному будинку, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, щиро розкаявся, просив суворо не наказувати.
Викладене підтверджується матеріалами справи про адміністративне правопорушення, а саме: протоколом серії АПР18 № 615885 про адміністративне правопорушення від 13.01.2020 року (а.с. 2), рапортом за даним фактом інспектора СРПП Куп`янського ВП (а. с. 10).
Відповідно до ч. 1 ст. 173 КУпАП, до адміністративної відповідальності по даній статті притягаються особи, які вчинили дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Враховуючи викладене, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер і обставини вчиненого адміністративного правопорушення, вчинення правопорушення вперше протягом року, обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання, суд вважає необхідним кваліфікувати дії ОСОБА_1 за ст. 173 ч. 1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.
Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, в розмірі, передбаченому ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. ст. 173 ч. 1, 268, 283, 284 ч. 1 КУпАП, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на 40 годин.
Постанову, в частині громадських робіт, направити на виконання до Куп`янського МРВ філії Державної установи «Центр пробації» в Харківській області.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 420,40 грн. судового збору, який перерахувати на такі реквізити: отримувач коштів: Куп`янське УДКСУ /м. Куп`янськ; код отримувача ( код за ЄДРПОУ) 37813292; банк отримувача Казначейство України ( ЕАП); код банку отримувача 899998; рахунок отримувача UA708999980313080106000020013; код класифікації доходів бюджету 21081100; пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання на протязі 3 місяців, з дня набрання нею законної сили.
Постанова суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області, шляхом подачі апеляційної скарги або протесту прокурора, протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Головуючий: А.В. Литвинов
The court decision No. 87748825, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 628/449/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: