№ 8774784, 03.03.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв.

03.03.2010 р.                                                                                 Справа № 2а - 6426/09/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. при секретарі судового засідання Мазур Ю. Г. розглянувши адміністративну справу

за участю представників:

позивача: Марченко О.О, довіреність від 11.01.2010р.

відповідача: Колот О.В., довіреність від 01.02.2010р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомДПІ у Центральному районі м. Миколаєва, вул. Потьомкінська, 24,Миколаїв,54030 доМиколаївська обласна організація всеукраїнської спілки автомобілістів, вул. Адміральська, 18,Миколаїв,54001

про: стягнення 7215,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

           Позивач звернувся до адміністративного суду з позовною заявою до Миколаївської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів про стягнення боргу в сумі 7215,00 грн. за порушення законодавства про патентування, обіг готівки, РРО.

Позивач в судове засідання з»явився, позов підтримує в повному обсязі.

Представник Відповідача в судове засідання з»явився, письмового відзиву суду не надав. В судовому засіданні заперечував проти позову, оскільки не був повідомлений належним чином про проведення перевірки за 10 днів, що є порушенням Закону України «Про державну податкову службу».

          У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін суд, -

встановив:

Миколаївська обласна організація всеукраїнська спілка автомобілістів, зареєстрована виконкомом Миколаївської міської ради та взята на податковий облік до ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва.

Актами перевірки №0971/14/00/23/05410659, №0962/14/00/23/05410659, №0965/14/00/23/05410659 від 27.08.2009 р. встановлено порушення відповідачем п.1, 2, 9, 11-13 ст.3 Закону України від 06.07.1995 р. за № 265/95-ВР «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», а саме:

-          Не проведення розрахункових операцій через РРО,

-          Незабезпечення відповідності готівки на місці проведення розрахунків в сумі готівки, зазначеній в денному звіті РРО;

-          Незабезпечення зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків РРО;

-          Порушено режим попереднього програмування РРО;

-          Незабезпечення друкування та/або зберігання в КОРО фіскальних звітних чеків РРО.

На підставі зазначених актів перевірки 09.09.2009 р. до відповідача були застосовані штрафні санкції, що підтверджується рішеннями про застосування штрафних (фінансових) санкцій № 0024632350 на суму 2120, 00 грн., № 0024662350 на суму 255, 00 грн., № 0024642350 на суму 4840, 00 грн., які були ним отримані 10.09.2009 р., що підтверджується особистим підписом головного бухгалтера відповідача на корінцях вказаних рішень (арк. справи 7, 13, 19).

Загальна сума заборгованості Відповідача перед Позивачем складає 7215, 00 грн., що підтверджується розрахунком податкового боргу (арк.справи 4).

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач в судовому засіданні пояснив, що зазначені рішення він отримав та не оскаржував в установленому законом порядку, на даний час планується подача позову про скасування рішення про застосування штрафних санкцій.

Заперечення Відповідача суд не приймає, оскільки рішення про застосування штрафних фінансових санкцій було ним отримано в вересні 2009р., провадження ж у справі відкрито 19.11.2009р. Отже суд вважає, що Відповідач мав достатній час для оскарження зазначених рішень, але не скористався своїм правом. Станом на день розгляду справи рішення про застосування штрафних (фінансових санкцій) є чинними та не скасовані.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 158-163, 167, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Миколаївської обласної організації всеукраїнської спілки автомобілістів

(вул.Адміральська, 18 м. Миколаїв, 54001), код 05410659 на користь Державного бюджету України –7215,00 грн.( сім тисяч двісті п»ятнадцять гривень 00 коп.) боргу.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя                                                                                           Т. О. Гордієнко