№ 8774774, 03.03.2010, Mykolaiv District Administrative Court

Approval Date
03.03.2010
Case No.
2а - 161/10/1470
Document №
8774774
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.03.2010 р.                                                                      Справа № 2а - 161/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., при секретарі судового засідання Крикливенко І.С., за участю:

представника позивача: не з’явився,

представника відповідача: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засідання адміністративну справу

за позовомПФУ в Новобузькому р-ні Миколаївської області, вул. Гребеннікова, 10, Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600 докомунального підприємства "Рембудпобут", вул. Гагаріна, 7 (вул. Куйбишева, 70), м. Новий Буг, Новобузький район, Миколаївська область, 55600 простягнення заборгованості на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування в сумі 4861,36 грн. В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 4861,36 грн., з яких: 3255,59 грн. заборгованість з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень-жовтень 2009 р., 243,50 грн. штрафної санкції та 1362,27 грн. пені.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем у розрахунку суми страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за червень-жовтень 2009 р., самостійно відображена прострочена заборгованість та отримані не оскаржені рішення про застосування штрафних санкцій.

Приймаючи рішення у справі, судом взято до уваги наступне.

Відповідно до ст. 20 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, страхувальники зобов’язані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на 28.12.09 р. за відповідачем рахується заборгованість в сумі 4861,36 грн., з яких: 3255,59 грн. заборгованість з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень-жовтень 2009 р., 243,50 грн. штрафної санкції та 1362,27 грн. пені, що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову, звітами відповідача та рішеннями про застосування штрафних санкцій (а.с. 7, 9-16).

У відповідності до ст. 106 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, позивачем була виставлена вимога № Ю 344 від 02.12.09 р. (а.с. 15), яка отримана відповідачем 09.12.09 р., але залишилась непогашеною.

У зв’язку з порушенням відповідачем законодавства про сплату страхового збору до ПФУ, шляхом несвоєчасної сплати страхових внесків, позивач рішеннями № 319 від 01.07.09 р. та № 447 від 03.11.09 р. нарахував відповідачу штрафні санкції на суму 243,50 грн. та пеню на суму 1362,27 грн. (а.с. 11, 13). Зазначені рішення були одержані представником відповідача 07.07.09 р. та 06.11.09 р. відповідно, про що свідчить підпис на рішенні. Між тим відповідач штраф та пеню не сплатив.

Нормами ст. 106 ч. 3 Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та п. 5 пп. 7 Положення про Пенсійний фонд України, передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Відповідач відзив на позов не надав, явку представника у судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 ч. 1 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Відповідач своїм правом не скористався.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 94 ч. 4, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з комунального підприємства "Рембудпобут" (вул. Кубишева, 70, м. Новий Буг, Миколаївська область, 55600, р/р 2600036842 в МОД АППБ "Аваль", МФО 326182, код ЄДРПОУ 32152931) на користь управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі Миколаївської області (вул. Гребеннікова, 10, м. Новий Буг, Миколаївська область, р/р 256053016133, ВАТ "Державний ощадний банк України" ОУ в Миколаївській області, МФО 326461) 3255,59 грн. заборгованості з внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за червень-жовтень 2009 р., 243,50 грн. штрафної санкції та 1362,27 грн. пені.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Вимоги до заяви про апеляційне оскарження та до апеляційної скарги встановлені ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя                                                                                                                        А. О. Мороз

Часті запитання

Який тип судового документу № 8774774 ?

Документ № 8774774 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8774774 ?

Дата ухвалення - 03.03.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 8774774 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8774774 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 8774774, Mykolaiv District Administrative Court

The court decision No. 8774774, Mykolaiv District Administrative Court was adopted on 03.03.2010. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 8774774 refers to case No. 2а - 161/10/1470

This decision relates to case No. 2а - 161/10/1470. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8774747
Next document : 8774784