
Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/3015/19
Провадження № 1-кп/553/94/2020
У Х В А Л А
Іменем України
21.02.2020м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді: Новака Ю.Д.,
при секретарі: Каленіченко В.О.,
за участі прокурора: Острійчука О.П.,
обвинуваченого: ОСОБА_1 ,
захисника-адвоката: Варави Ю.Ю.,
представника потерпілої: адвоката Новікової М.О.,
потерпілої: ОСОБА_2 ,
адвоката: Костенка В.О.,
законного представника потерпілої: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 121, ч. 1 ст. 263КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту даної ухвали суду пов`язаної з обгрунтуванням доводів учасників судового процесу, суд приходить до висновку про можливість оголошення її вступної та резолютивної частини.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 177-178, 183, 197, 291 КПК України,суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання прокурора – задовольнити.
Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді тримання під вартою – продовжити на строк 60 (шістдесят) днів.
Строк застосування запобіжного заходу рахувати з 21 лютого 2020 року 12 год. 45 хв. по 21 квітня 2020 року 12 год. 45 хв. включно.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня оголошення.
Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЮ. Д. Новак
The court decision No. 87745993, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 553/3015/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: