Court ruling № 87745989, 21.02.2020, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/120/20

Провадження № 2/553/396/2020

У Х В А Л А

Іменем України

21.02.2020 року м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Ребро Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМАГРО" про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

В С Т А Н О В И В :

У січні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ТОВ "СЕМАГРО" про стягнення заборгованості по заробітній платі, в якому вказує, що з 04.01.2016 року до цього часу працює на посаді агронома в ТОВ "СЕМАГРО". З 01.01.2018 року по 31.12.2018 року виникла заборгованість із заробітної плати в розмірі 318890 грн. 04 коп., яка станом на 22.01.2020 року не погашена. На заяви щодо виплати заборгованості відповідач належним чином не реагує, ухиляється від виплати нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, при цьому постійно відкладаючи дату розрахунку, посилаючись на складності з реалізацією продукції та відсутність розрахунків з боку інших контрагентів Товариства.

Просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМАГРО" на користь ОСОБА_2 заборгованість по заробітній платі в сумі 318890 грн. 04 коп.

Ухвалою суду від 23.01.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справ, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду у зв`язку з тим, що 17.02.2020 року відповідач погасив заборгованість із заробітної плати за 2018 рік в повному обсязі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що розгляд справи по суті не розпочато, позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з клопотанням про залишення без розгляду позовної заяви до початку судового розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМАГРО" про стягнення заборгованості по заробітній платі – залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна