
Справа № 2-436/2010Провадження № 6/395/3/2020 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 лютого 2020 року м.Новомиргород
Новомиргородський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді – Орендовського В.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю., стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Новомиргородського районного суду Кіровоградської області від 31 грудня 2010 року ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» 218.905,08 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, 1.820 грн. судових витрат у справі, а всього стягнути 220.725 (двісті двадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 08 коп.
Згідно матеріалів справи №2-436/2010, рішення суду набрало законної сили.
Представник ТОВ «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю. звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, просить замінити у виконавчому проваджені стягувача ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за таких підстав.
Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Виходячи зі змісту вказаної норми Закону, заміна сторони виконавчого провадження можлива лише в межах (під час самої процедури) виконавчого провадження, тобто після відкриття виконавчого провадження, підтвердженням чого є постанова компетентної особи державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження, до закінчення виконавчого провадження.
Як вбачається з матеріалів справи №2-436/2010 рішенням Новомиргородського районного суду стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» 218.905,08 грн. у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, 1.820 грн. судових витрат у справі, а всього стягнути 220.725 (двісті двадцять тисяч сімсот двадцять п`ять) гривень 08 коп.
Згідно Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № 212009 від 28.11.2019 року право вимоги за Договором кредиту № 274/2007/Ж, укладеного 11.10.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_1 , первісний кредитор відступив право вимоги на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» разом з усіма додатками до нього (у томі числі графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами.
Таким чином, з 28.11.2019 року ТОВ «Вердикт Капітал» набула права вимоги за кредитним договором № 274/2007/Ж, укладеного 11.10.2007 року між ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_1 , який був предметом розгляду справи № 2-436/2010.
Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище обставини, суд вважає, що заява представника ТОВ «Вердикт Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Радченко В.Ю., стягувач: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», боржник: ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський Узвіз, 5-Б, м. Київ, індекс 04053, код ЄДРПОУ: 36799749), як такий, що набув всі права та обов`язки стягувача згідно з Договором про відступлення прав вимоги від 28.11.2019 року з примусового виконання виконавчого листа № 2-436/2010, що був виданий в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Повний текст ухвали виготовлений 21 лютого 2020 року.
Суддя Новомиргородського районного суду
Кіровоградської області В.А. Орендовський
The court decision No. 87744631, Novomyrhorod District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-436/2010. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: