Sentence № 8774461, 11.03.2009, Antratsyt City and District Court of Luhansk Oblast

ДЕЛО № 1-97/2009 г.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 марта 2009 года Антрацитовский горрайонный суд Луганской области

в составе: председательствующего судьи Чигриной Л.Г.

при секретаре Рашиной И.В.

с участием прокурора Слипачук С.Н.

адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Антрацита

дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, работающего электрослесарем в филиале « Антрацитовский хлебокомбинат» ВАТ « Коровай», ранее не судимого, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4 , зарегистрированного по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5

по ст.ст. 186 ч. 2,190 ч.1,190 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод

Примерно в марте 2008 года в дневное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия и в судебном заседании не установлены, подсудимый ОСОБА_2, проходя по ул. Петровского г. Антрацит, в районе кинотеатра имени ОСОБА_3, встретил своего знакомого- несовершеннолетнегоМохончук AM..

В ходе разговора, подсудимый ОСОБА_2 с целью позвонить, попросил у несовершеннолетнего ОСОБА_4 мобильный телефон, на что последний ответил согласием, достал принадлежащий ему мобильный телефон "Nokia N 72" и, вытащив из телефона сим -карту, передал его подсудимому ОСОБА_2

В это время у подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, путём злоупотребления доверием.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, подсудимый ОСОБА_2 действуя умышленно, противоправно, вставил в предоставленный ему несовершеннолетним ОСОБА_4 телефон свою сим-карту, сделал звонок, а затем попросил у последнего попользоваться его мобильным телефоном до вечера, заверяя при этом, что вечером телефон ему вернёт.

Доверяя подсудимому ОСОБА_2, несовершеннолетний ОСОБА_4 согласился с просьбой последнего до вечера попользоваться его мобильным телефоном.

Подсудимый ОСОБА_2, взяв у несовершеннолетнего ОСОБА_5 мобильный телефон "Nokia N 72", стоимостью 1266 гр.50 коп., впоследствии его так и не возвратил.

Завладев мобильным телефоном "Nokia N 72", стоимостью 1266 гр.50 коп.. принадлежащим несовершеннолетнему ОСОБА_5, подсудимый ОСОБА_2 с места совершения преступления скрылся, обратив телефон в свою пользу.

2 эпизод

13 ноября 2008 года, примерно в 10 часов, подсудимый ОСОБА_2, имея преступный умысел, направленный на незаконное завладение чужим имуществом, путём обмана, пришёл в здание ООШ № 3 г. Антрацит.

Находясь в вестибюле здания ООШ № 3 г. Антрацит, подсудимый ОСОБА_2, приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, действуя умышленно, противоправно, подошёл к несовершеннолетнему ОСОБА_6, который осуществлял дежурство по ООШ № 3 г. Антрацит, и попросил у последнего мобильный телефон, чтобы позвонить.

На просьбу подсудимого ОСОБА_2 несовершеннолетний ОСОБА_6 пояснил, что осуществить звонок с его мобильного телефона невозможно, поскольку на счёту его мобильного телефона нет денег.

Тогда подсудимый ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, предложил несовершеннолетнему ОСОБА_6 вставить в его мобильный телефон свою сим-карту, и сделать звонок, на что последний дал своё согласие.

Несовершеннолетний ОСОБА_6 извлёк из своего мобильного телефона свою сим-карту и взяв у подсудимого ОСОБА_2 принадлежащую последнему сим-карту, вставил её в свой мобильный телефон "Nokia N 73", а затем передал его подсудимому ОСОБА_2.

Подсудимый ОСОБА_2, продолжая свой преступный умысел, сделал звонок с мобильного телефона принадлежащего несовершеннолетнему ОСОБА_6, и в ходе разговора по телефону, вышел из здания ООШ № 3 г. Антрацит.

Несовершеннолетний ОСОБА_7 вышел вслед за подсудимым ОСОБА_2, догнал его, взял за одежду в районе правого плеча, и потребовал, чтобы последний вернул ему его мобильный телефон

Подсудимый ОСОБА_2, осознавая, что завладеть путём обмана, принадлежащим несовершеннолетнему ОСОБА_7 мобильным телефоном ему не удастся, своих преступных действий не прекратил, а с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья несовершеннолетнего ОСОБА_6 сбросил его руку со своего плеча, после чего, не реагируя на требования несовершеннолетнего ОСОБА_6 вернуть мобильный телефон, действуя открыто, удерживая в руке принадлежащий последнему мобильный телефон "Nokia N 73", стоимостью 1247 гр. 35 коп., с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

3 эпизод

13 ноября 2008 года, примерно в 11 часов, подсудимый ОСОБА_2, находясь в помещении столовой лицея № 1 г. Антрацит, встретил свою знакомую несовершеннолетнюю ОСОБА_8..

В ходе возникшего между ними разговора, подсудимый ОСОБА_2, с целью позвонить, попросил у несовершеннолетней ОСОБА_8 мобильный телефон, на что последняя дала свое согласие.

Несовершеннолетняя ОСОБА_8 достала принадлежащий ей мобильный телефон "Nokia 7390", извлекла из него принадлежащую ей сим-карту, вставила в мобильный телефон сим-карту, принадлежащую подсудимому ОСОБА_2, и передала ему мобильный телефон.

В это время прозвенел звонок на урок, тогда подсудимый ОСОБА_2 попросил несовершеннолетнюю ОСОБА_8 оставить ему принадлежащий ей мобильный телефон, пообещав вернуть его после урока.

Несовершеннолетняя ОСОБА_8, доверяя подсудимому ОСОБА_2, согласилась оставить ему свой мобильный телефон и пошла на урок.

Подсудимый ОСОБА_2 вышел из здания лицея № 1 г. Антрацит на улицу, осуществил звонок с мобильного телефона, принадлежащего несовершеннолетней ОСОБА_8, после чего пошёл за сигаретами.

Возле здания ЦГБ г. Антрацит подсудимый ОСОБА_2 встретил парня по имени ОСОБА_6, личность которого в ходе досудебного следствия не установлена, которому был должен деньги.

Неустановленный в ходе досудебного следствия парень по имени ОСОБА_6 потребовал от подсудимого ОСОБА_2 возврата долга.

В это время у подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на завладение чужим имуществом, путём злоупотребления доверием.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, подсудимый ОСОБА_2 действуя умышленно, противоправно, распоряжаясь вверенным ему чужим имуществом, а именно, мобильным телефоном "Nokia 7390", принадлежащим несовершеннолетней ОСОБА_8, как своим, с целью получения денег для возврата своего долга, сбыл принадлежащий несовершеннолетней ОСОБА_8 мобильный телефон "Nokia 7390", стоимостью 1255 гр.80 коп., в котором находилась карта памяти Micro CD", объёмом 2 Gb, стоимостью 150 гр., а вырученные средства обратил в свою пользу.

4 эпизод

16 ноября 2008 года примерно в 13 часов, подсудимый ОСОБА_2 проходил возле магазина "Дуэт", расположенного по ул. Петровского г. Антрацит, а во встречном ему направлении шла ОСОБА_9, которая разговаривала по мобильному телефону.

Увидев у ОСОБА_9 мобильный телефон, у подсудимого ОСОБА_2 возник преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, соединённое с применением насилия не опасного для жизни и здоровья потерпевшей.

Приводя свой преступный умысел в исполнение, руководствуясь корыстными мотивами, подсудимый ОСОБА_2 действуя умышленно, противоправно, подождал пока ОСОБА_9 прошла мимо него, после чего догнал её и, одной рукой отвёл руку последней, в которой находился мобильный телефон, в сторону от её уха, после чего второй рукой открыто похитил у неё из руки принадлежащий ей мобильный телефон "Sony Ericsson К 550і",стоимостью 727 гр.43 коп., в котором находился стартовый пакет "МТС", стоимостью 25 гр.,

С похищенным с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 в предъявленном обвинении вину признал полностью при вышеизложенных обстоятельствах, раскаялся в содеянном и пояснил, что при обстоятельствах, изложенных в приговоре, он совершил ряд преступлений. В настоящее время он занят общественно- полезным трудом, всем потерпевшим возместил ущерб в полном объеме.

Вина подсудимого ОСОБА_2 подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

- Показаниями несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_8, которая в судебном заседании пояснила, что 5.09.2008 года её бабушка купила ей мобильный телефон "Nokia7390" за 1839 гр.. Телефон был оборудован картой памяти микро СД, объёмом 2 гб, которая приобреталась отдельно от телефона за 160 гр.. 13.11.2008 года она находилась в школе - лицее № 1. Примерно в 11 часов, во время перемены, она находилась в столовой. В этот момент к ней подошёл подсудимый ОСОБА_2, который ранее проживал с ней по соседству. Подойдя к ней, подсудимый ОСОБА_2В спросил есть ли у неё мобильный телефон, на что она ответила утвердительно. Тогда подсудимый ОСОБА_2 попросил её телефон, чтобы вставить в него свою сим-карту и кому-то позвонить, что и сделал.

В это время прозвенел звонок на урок. Она попросила подсудимого ОСОБА_2 вернул ей телефон, но он сказал, что в школе будет находится до 12 часов, и как созвонится с нужным человеком, то найдёт её и вернёт телефон.

Так как она знала подсудимого ОСОБА_2, то подумала, что он действительно вернёт ей телефон. После разговора с подсудимым ОСОБА_2В она пошла на урок. По окончанию урока телефон ей возвращен не был, и она поняла, что он её обманул. Она стала звонить на номер подсудимого ОСОБА_2, но его номер не отвечал. После этого подсудимый ОСОБА_2 телефон ей так и не вернул. В настоящее время причиненный ей ущерб возмещен.

- Показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_8А- ОСОБА_10, которая в судебном заседании пояснила, что 5.09.2009 года она приобрела внучке мобильный телефон "Nokia 7390".

13.11.2008 года внучка ОСОБА_8 пошла на занятия в школу, при ней был мобильный телефон. Возвратившись со школы, внучка рассказала, что в школе к ней подошёл подсудимый ОСОБА_2 и путём обмана, завладел её мобильным телефоном. Поскольку телефон внучке не был возвращен, они обратились в Антрацитовский ГО УМВД. В настоящее время подсудимый ОСОБА_2 возместил ущерб путем приобретения нового телефона. -Заключением товароведческой экспертизы № 61 от 10.12.2008 года, согласно которой была определена стоимость телефона, похищенного у ОСОБА_9.( л.д. 33-34) -Заключением товароведческой экспертизы № 501 от 9.12.2008 года, согласно которой была определена стоимость телефона, похищенного у ОСОБА_6.(л.д. 65-66) -Заключением товароведческой экспертизы № 500 от 9.12.2008 года, согласно которой была определена стоимость телефона, похищенного у ОСОБА_8.( л.д. 109-110) -Заключением товароведческой экспертизы № 71 от 26.12.2008 года, согласно которой была определена стоимость телефона, похищенного у ОСОБА_4.(л.д. 181-182)

-Справкой о стоимости карты памяти на 2 гб Micro CD", которая составляет 150 гр. (л.д.135)

-Заявлением ОСОБА_11 от 17.02.2009 года о получении от ОСОБА_2 суммы в размере 1260 гр. в счет возмещения ущерба за мобильный телефон. ( л.д. 146)

-Заявлением ОСОБА_9 от 25.02.2009 года об отсутствии претензий к ОСОБА_2 материального и морального характера. (л.д. 147)

-Заявлением ОСОБА_6 от 26.02.2009 года об отсутствии претензий к ОСОБА_2 материального и морального характера. ( л.д. 148)

- Распиской ОСОБА_10 от 3.03.2009 года о получении телефона и отсутствии претензий к ОСОБА_2 (л.д. 152)

Проверив истинность и добровольность признательных показаний подсудимого ОСОБА_2, установив, что все участники судебного заседания не оспаривают имеющиеся в деле доказательства и правильно понимают их содержание, суд считает вину подсудимого ОСОБА_2 доказанной и квалифицирует его действия:

• - по 1 эпизоду по ст. 190 ч.1 УК Украины, поскольку он совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием ( мошенничество);

• - по 2 эпизоду по ст. 186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно;

• - по 3 эпизоду по ст. 190 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил завладение чужим имуществом путем злоупотребления доверием ( мошенничество), повторно;

• - по 4 эпизоду по ст. 186 ч.2 УК Украины, поскольку он совершил открытое похищение чужого имущества ( грабеж), соединенное с насилием не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно.

Гражданские иски по делу не заявлены.

При производстве досудебного следствия поданному делу были понесены расходы в связи с проведением судебно-товароведческой экспертизы №61 от 10.12.2008 года в сумме 262 гр. 92 коп. (л.д 32).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, расчетный счет № 35220002000133, код 25574305, код платежа 00-10869. (л.д.32)

При производстве досудебного следствия по данному делу также были понесены расходы в связи с проведением судебно-товароведческой экспертизы № 501 от 9.12.2008 года в сумме 262 гр. 92 коп. (л.д. 65).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, расчетный счет № 35220002000133, код 25574305, код платежа 00-10869. ( л.д.65)

При производстве досудебного следствия по данному делу были понесены расходы в связи с проведением судебно-товароведческой экспертизы №500 от 9.12.2008 года в сумме 262 гр. 92 коп. (л.д. 103)

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, расчетный счет № 35220002000133, код 25574305, код платежа 00-10869. (л.д. 103)

При производстве досудебного следствия по данному делу также были понесены расходы в связи с проведением судебно-товароведческой экспертизы № 71 от 26.12.2008 года в сумме 262 гр. 92 коп. (л.д. 180).

Суд считает необходимым указанную сумму отнести к судебным издержкам и взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, расчетный счет № 35220002000133, код 25574305, код платежа 00-10869. (л.д.180)

Переходя к вопросу о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенных деяний, степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого.

Подсудимый ОСОБА_2 впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 140), положительно характеризуется по месту жительства ( л.д. 143), положительно характеризуется по месту работы в ВП »ШСМУ № 7» ГП « Ровенькиантрацит» с 1.09.2003 года по 25.09.2007 года и с 6.12.2007 года по 4.08.2008 года (л.д. 144 ), с 1996 года состоит на диспансерном учете в ЦГБ г. Антрацита по поводу хронического гастрита, а с 2002 года - по поводу язвенной болезни ДПК (л.д. 147), с 4.03.2009 года работает электрослесарем в филиале « Антрацитовский хлебокомбинат» ВАТ « Коровай». (л.д. 153)

Смягчающими ответственность подсудимого обстоятельствами суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, полное возмещение ущерба потерпевшим.

С учетом обстоятельств, характера, степени тяжести совершенных преступлений, личности подсудимого ОСОБА_2, мнения потерпевших: ОСОБА_9, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_6 - ОСОБА_6, законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ОСОБА_8- ОСОБА_10 С, законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ОСОБА_4 - ОСОБА_11, не настаивавших на применении в подсудимому ОСОБА_2 суровой меры наказания, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.

Суд считает возможным применить к подсудимому ОСОБА_2 правила ст.ст.75,76 УК Украины, освободив его от отбывания наказания с испытанием.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ст. ст. 186 ч. 2,190 ч.1,190 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

• - по ст. 190 ч.1 УК Украины- 1 год ограничения свободы;

• - по ст. 190 4.2 УК Украины - 2 года лишения свободы;

• - по ст. 186 ч.2 УК Украины - 4 года лишения свободы, а в соответствии со ст.70 ч.1 УК Украины по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ему 5 ( пять) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. ст. 75,76 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания с испытанием, сроком на 2 года, обязав его:

• - не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

• - сообщать органам уголовно- исполнительной системы об изменении места жительства;

• - периодически являться для регистрации в органы уголовно- исполнительной системы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить - подписку о невыезде.

Взыскать с осужденного ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области, банк УГК в Луганской области, МФО 804013, расчетный счет № 35220002000133, код 25574305, код платежа 00-10869 за проведение товароведческих экспертиз:

• - № 61 от 10.12.2008 года в сумме 262 гр. 92 коп.;

• - № 501 от 9.12.2008 года в сумме 262 гр. 92 коп.; -№500 от 9.12.2008 года в сумме 262 гр. 92 коп.;

• - № 71 от 26.12.2008 года в сумме 262 гр. 92 коп., а всего 1051 гр. 68 коп. ( одну тысячу пятьдесят одну гр. 68 коп.)

Приговор может быть обжалован в Луганский апелляционный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.