
Справа № 1109/9711/12
Номер провадження 2/1109/3877/12
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2012 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Бершадської О.В.
при секретарі - Вітохіній Н.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ: Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов"язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час , суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
На підставі вищевикладеного , керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 213-215, 218 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя — задовольнити. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя -задовольнити частково.
В порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_2 право власності на ХА частину квартири АДРЕСА_1 та і4 частину комплексу будівель в АДРЕСА_2 .
В порядку поділу спільного майна визнати за ОСОБА_1 право власності на Vi частину квартири АДРЕСА_1 та ХА частину комплексу будівель в АДРЕСА_2 .
Достягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі -1150,29 грн., та з ОСОБА_1 -1535, 40 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області.
Суддя Кіровського О. В. Бершадська
районного суду
м.Кіровограда
The court decision No. 87744598, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 18.12.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 1109/9711/12. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: