
Справа № 1109/9711/12
Номер провадження 2/1109/3877/12
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 листопада 2012 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда - Бершадська О.В., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся в суд із позовом, яким просить в порядку поділу спільного майна визнати за ним право власності на квартиру АДРЕСА_1 . В попередньому с/з сторона позивача вимоги підтримав, просив задовольнити. Клопотань не заявив.
Справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні, на підставі наявних у ній письмових матеріалів.
У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії: -уточнено позовні вимоги ; заперечення відповідача; залишено без руху зустрічний позов для усунення недоліків;
-вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі ; -визначено час і місце судового розгляду.
З урахуванням наведеного, керуючись ст. 156 ЦПК України ,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 листопада 2012 року 09 год. 15 хв., у приміщенні Кіровського райсуду м. Кіровограда ( каб. 26).
Про час і місце судового засідання повідомити сторони.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда О. В. Бершадська
The court decision No. 87744596, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 12.11.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 1109/9711/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: