
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
21 лютого 2020 р. Справа № 480/826/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., перевіривши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Пушкіна, 1, м. Суми, 40009), Сумського обласного військового комісаріату (вул. Герасима Кондратьєва, 30. м. Суми, 40030) про зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумського обласного військового комісаріату, і просить суд:
- зобов`язати Сумський обласний військовий комісаріат скласти дійсну оновлену Довідку про розмір грошового забезпечення згідно Додатку 2 постанови КМ №45 від 13.02.2008 з урахуванням всіх додаткових видів складових грошового забезпечення, враховуючи, що попередній його розмір - 4154,00 грн та надіслати до ГУ ПФУ в Сумській області для проведення підвищення і перерахунку попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови КМ №103 від 21.02.2018.
- зобов`язати ГУ ПФУ в Сумській області у строгій відповідності з отриманою від Сумського обласного військового комісаріату дійсною оновленою Довідкою здійснити підвищення і перерахунок попереднього розміру раніше нарахованої пенсії з 01.01.2018 на підставі постанови КМ №103 від 21.02.2018, при цьому врахувати відсотковий розмір грошового забезпечення - 90% за 34 роки вислуги та сплатити перераховану пенсії і заборгованість однією сумою, з урахуванням раніше проведених виплат.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 12.02.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 160, 161 КАС України.
Позивачу запропоновано, у 7-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позову без руху, подати до суду уточнену позовну заяву, вказавши в ній відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, номери засобів зв`язку відповідачів, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідачів, а також подати до суду докази сплати судового збору.
17.02.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано лише квитанцію №1 від 17.02.2020 про сплату судового збору у розмірі 1681,60 грн.
Позивач у своїй заяві зазначає, що копію ухвали про залишення позовної заяви без руху отримав 15.02.2020, на підтвердження чого до заяви додає конверт із відміткою про отримання.
У той же час, в іншій частині вимоги ухвали суду не виконано у визначений судом строк, а саме: у позовній заяві не зазначені відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, номери засобів зв`язку відповідачів, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідачів.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, частиною 8 статті 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. ст. 108, 165, 185 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.
Суддя Н.В. Савицька
The court decision No. 87740708, Sumy District Administrative Court was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 480/826/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: