
Справа № 344/17379/17
Провадження № 2/344/469/20
У Х В А Л А
17 лютого 2020 року м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання договору дарування частини квартири нелегітимним і безпідставним, позбавлення юридичного права спадкоємців першої черги претендувати на спадок, –
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.02.2020 року позов Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, – задоволено частково.
Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 усунути перешкоди ОСОБА_1 у користуванні квартирою АДРЕСА_1 загальною площею 17,6 кв.м., власником 1/2 частки якої він є, шляхом надання ОСОБА_1 примірників ключів від вхідних дверей квартири АДРЕСА_1 .
Зобов`язано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 загальною площею 17,6 кв.м., власником 1/2 частки якої він є.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500,00 грн. відшкодування моральної шкоди.
Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 500,00 грн. відшкодування моральної шкоди.
В задоволенні решти позовних вимог – відмовити.
Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору у розмірі по 400,00 грн. з кожної.
В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання договору дарування частини квартири нелегітимним і безпідставним, позбавлення юридичного права спадкоємців першої черги претендувати на спадок, – відмовлено.
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
При винесенні рішення у цивільній справі № №344/17379/17 допущено описку, а саме в тексті мотивувальної та резолютивної частини замість “загальною площею 17,6 кв.м., власником 1/2 частки якої він є» читати « житловою площею 7,6 кв.м., власником 1/2 частки якої він є».
Оскільки, в даному випадку мала місце технічна описка, то її слід виправити шляхом постановлення відповідної ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 260-261, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Виправити технічну описку, допущену в рішенні суду від 07.02.2020 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні власністю та стягнення моральної шкоди, зустрічним позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання договору дарування частини квартири нелегітимним і безпідставним, позбавлення юридичного права спадкоємців першої черги претендувати на спадок.
В тексті мотивувальної та резолютивної частини рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.02.2020 року у справі № 344/17379/17-ц читати: « житловою площею 7,6 кв.м., власником 1/2 частки якої він є», замість “загальною площею 17,6 кв.м., власником 1/2 частки якої він є».
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд ( з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п”ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п”ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Домбровська Г.В.
The court decision No. 87738694, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 17.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 344/17379/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: