Court ruling № 87738152, 18.02.2020, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 295/12789/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

18 лютого 2020 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, позовні вимоги за яким неодноразово збільшувала та в якому просить: поновити строк звернення до суду з позовною заявою; визнати договір про відкриття кредитної лінії №03-06-ИЛ/24 від 13 квітня 2006 року недійсним, що був укладений між ОСОБА_1 та ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» з моменту його укладення; визнати недійсним розрахунок загального розміру заборгованості згідно умов кредитного договору №03/06-ИЛ/24 від 13.04.2006 року, що підлягає до сплати боржником ОСОБА_1 по курсу НБУ у доларах СІЛА до гривні на 02.12.2014 року у сумі 1540339,45 грн.; зобов`язати приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсар Л.А., виключити з реєстру іпотек та заборон відчуження запис про іпотеку та заборону відчуження нерухомого майна, яке було зазначено у договорі про іпотеку від 13.04.2006 року зареєстрованому у реєстрі за №478 та за №479; визнати договір про іпотеку від 13.04.2006 року, що був укладений між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_1 недійсним; визнати розрахунок загального розміру заборгованості згідно умов кредитного договору №03-06-ИЛ/24 від 13.04.2006 року по курсу НБУ станом на 10.10.2015 року у сумі 2810835,23 у гривневому еквіваленті недійсним; визнати договір поруки №03-06-П/24 від 13.04.2006 року, який був укладений між ТОВ Банк «Фінанси та Кредит» і ОСОБА_2 , ОСОБА_1 недійсним

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 10 січня 2020 року, ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 про що свідчить запис в державному реєстрі актів цивільного стану громадян за №101 від 10 січня 2020 року.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження по справі виходячи з наступного.

Статтею 42 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач, які за змістом ст.ст.46, 47 ЦПК України повинні мати цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно із ч.4 ст.25 ЦК України, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

За нормами ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки попередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього. Отже, процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку ст.55 ЦПК України лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Залучення судом правонаступників позивача, потребує зміни підстав та предмета позову, оскільки вимоги до боржника за кредитним договором і вимоги до спадкоємців боржника мають різні матеріально-правові підстави, що в свою чергу порушує принцип диспозитивності цивільного процесу та суперечить положенням ЦПК України щодо неможливості одночасної зміни і підстав, і предмета позову.

Вказаний правовий висновок викладений Верховним Судом у постанові від 16 травня 2018 року у справі №183/4229/14-ц.

Таким чином, цивільний процес відносно фізичної особи, яка померла, не допускає процесуального правонаступництва, тому на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України слід закрити провадження по справі.

З урахуванням викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.255, ст.ст.260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про визнання договору недійсним.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Зубчук