ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"08" серпня 2007 р.
Справа № 1/118-38.
Суддя господарського суду Волинської області Гончар М.М., розглянувши
заяву Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України"
про заміну сторони її правонаступником
у справі № 1/118-38
за позовом Прокурора м. Луцька в інтересах держави в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" від імені Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу"
до Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба"
про стягнення 39 048 грн. 60 коп.
ВСТАНОВИВ: Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в особі Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України" звернулось до господарського суду з заявою про заміну кредитора (позивача по справі № 1/118-38) оскільки ДАК "Хліб України" реорганізувалося шляхом перетворення у Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу", в зв’язку з чим заявник просить стягнення заборгованості за рішенням господарського суду Волинської області від 22.09.2004 року у справі № 1/118-38 з Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Дружба" проводити на користь Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".
Рішенням господарського суду Волинської області від 22.09.2004 року по справі № 1/118-38 було постановлено стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба”, с. Тур Ратнівського району на користь Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в особі Волинського обласного дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії “Хліб України”, м. Луцьк 39 048 грн. 60 коп. заборгованості.
На виконання даного рішення був виданий наказ № 1/118-1 від 04.10.2004 року, який був направлений стягувачем на виконання у ВДВС Луцького міського управління юстиції.
В процесі виконання рішення відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 15.05.2003 року №690 ДАК "Хліб України" шляхом виділення утворено Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".
Відповідно до статті 25 Господарського процесуального кодексу України в разі вибуття однієї з сторін у спірному або встановленому рішенням господарського суду правовідношенні внаслідок реорганізації підприємства чи організації господарський суд здійснює заміну цієї сторони її правонаступником.
Стаття 25 ГПК України передбачає процесуальне правонаступництво, яке можливе на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання рішення, а згідно ст. 512 ЦК України, правонаступництво є одним з видів заміни кредитора в зобов’язанні, а тому заява підлягає до задоволення.
Враховуючи викладене, господарський суд, керуючись ст.ст. 8, 512 ЦК України, ст. 25 ГПК України, -
ухвалив:
1.Замінити ДАК "Хліб України" (позивача по справі №1/118-38) на Державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в особі Повіреного – Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України", м. Луцьк, вул.І.Франка,53, код ЄДРПОУ 00957933.
2.Стягнення 39 048 грн. 60 коп. заборгованості за рішенням господарського суду Волинської області від 22.09.2004 року по справі № 1/118-38 з Сільськогосподарського виробничого кооперативу “Дружба”, с. Тур Ратнівського району, код 03738108 здійснити на користь Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в особі Повіреного – Волинського обласного дочірнього підприємства ДАК "Хліб України", м. Луцьк, вул.І.Франка,53, код ЄДРПОУ 00957933.
3.Виконання по наказу № 1/118-1 від 04.10.2004 року припинити.
Суддя М.М. Гончар
The court decision No. 877375, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 08.08.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 1/118-38. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: