Court ruling № 87737026, 04.02.2020, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 202/2801/19

Провадження № 2-во/202/8/20

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

04 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді – Кухтіна Г.О.

за участю секретаря – Кишковар Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Дніпрі заяву представника позивача, адвоката Пасічної І.І., про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 202/2801/19, провадження № 2/202/1557/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Індустріальний відділ держаної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, -

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року представник позивача, адвокат Пасічна І.І., звернулася до суду з заявою виправлення описки в рішенні суду від 03 жовтня 2019 року, ухваленого у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Індустріальний відділ держаної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, в обґрунтування якої зазначила, що у резолютивній частині вказаного рішенні судом не вказано номер виконавчого провадження «28607421», в рамках якого накладено арешт на майно ОСОБА_2 . Просила внести зазначені виправлення.

У судове засідання учасники справи не викликалися.

Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши докази по справі приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, 03 жовтня 2019 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення у цивільній справі № 202/2801/19, провадження № 2/202/1557/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Індустріальний відділ держаної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Зі змісту рішення вбачається, що судом помилково у резолютивній частині рішення не вказано номер виконавчого провадження «28607421», в рамках якого накладено арешт на майно ОСОБА_2 .

Таким чином, суд вважає необхідним виправити вказану описку.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача, адвоката Пасічної І.І., про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі № 202/2801/19, провадження № 2/202/1557/2019 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», третя особа: Індустріальний відділ держаної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2019 року, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини номер виконавчого провадження «28607421».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Г.О. Кухтін