Court ruling № 87735641, 21.02.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
21.02.2020
Case No.
925/197/20
Document №
87735641
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

21 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/197/20

Суддя господарського суду Черкаської області Скиба Г.М., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЦЕРІЙ», вул. Шевеченка, 59, с. Хрестителево, Чорнобаївський район, Черкаської області,

до фізичної особи-підприємця Морозовського Олександра Олеговича, АДРЕСА_1

про стягнення 1900000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦЕРІЙ» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Морозовського Олександра Олеговича про стягнення 1900000,00 грн заборгованості за Договором про надання зворотної фінансової допомоги №7 від 22.03.2019 та відшкодування судових витрат.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено наступне.

Позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем додано до позовної заяви копію платіжного доручення про сплату судового збору №196 від 17.02.2020 в розмірі 28500,00 грн. Копія вказаного платіжного документа не є належним доказом сплати судового збору відповідно до вимог закону.

Отже, до позовної заяви не додано належних доказів про сплату судового збору, що є перешкодою для відкриття провадження у справі.

Окрім того, до позовної заяви додані копії Статуту ТОВ «ЦЕРІЙ», договору про надання зворотної фінансової допомоги №7 від 22.03.2019, які не засвідчені належним чином.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, в тому числі відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Засобом підтвердження відправлення копії позовної заяви є: оригінал поштової квитанції про прийняття поштових відправлень; засвідчена копія списку або витяг зі списку у формі, встановленій поштовими правилами, з посиланням на номер і дату поштової квитанції, яка видана в підтвердження прийняття поштового відправлення за вказаною адресою; розписки; інші документи, які підтверджують виконання стороною її зобов`язань в таких діях.

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовної заяви додано опис вкладення в експрес-відправлення, де у поштовій накладній зазначена адреса одержувача: Шевченкове, Звенигородський район, Черкаська область, 20214, без зазначення вулиці та номеру будинку.

Судом отримано витяг з ЄДР на відповідача, з якого вбачається, що місцем проживання Морозовського Олександра Олеговича є: АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивачем не надано суду належних доказів надсилання відповідачеві примірника позовної заяви з додатками.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви до суду постановляє ухвалу про залишення цієї позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду необхідно усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з п.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба

Часті запитання

Який тип судового документу № 87735641 ?

Документ № 87735641 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87735641 ?

Дата ухвалення - 21.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87735641 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87735641 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87735641, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 87735641, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 87735641 refers to case No. 925/197/20

This decision relates to case No. 925/197/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87735639
Next document : 87735642