Court ruling № 87735601, 21.02.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. м. ХарківСправа № 922/289/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши клопотання ТОВ "ХЕЗ ПТМ" про продовження процесуального строку (вх. № 4451 від 19.02.2020) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (ПРАТ "ММК Ім. Ілліча"), Донецька область, місто Маріуполь до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" (ТОВ "ХЕЗ ПТМ"), місто Харків про стягнення 1 075 688,37 грн. (без повідомлення учасників справи)

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" (відповідача) 1 075 688,37 грн., з яких: 847 800,00 грн. - сума передплати за Договором № 2447 від 13 грудня 2017 року; 135 648,00 грн. - неустойка 8% за порушення строку поставки згідно п. 7.3. Договору № 2447; 85 360,68 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами згідно п. 7.6. Договору № 2447; 6 879,69 грн. - пеня за несвоєчасне повернення раніше сплачених коштів згідно п. 7.7. Договору № 2447.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.02.2020 позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат ім. Ілліча" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/289/20 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 24 лютого 2020 року о 12:00 годині.

19 лютого 2020 року о загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" (за вх. № 4451) про продовження процесуального строку, в якому відповідач просить суд продовжити ТОВ "ХЕЗ ПТМ" строк на подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/289/20 до 03 березня 2020 року включно (15-ти денний строк з дня ознайомлення відповідача з матеріалами справи та позовною заявою). В обґрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що копію позовної заяви з додатками він не отримав; про подання позову дізнався з ухвали про відкриття провадження у справі № 922/289/20. Представник ТОВ "ХЕЗ ПТМ" ознайомився з матеріалами справи 17 лютого 2020 року.

Розглянувши клопотання відповідача про продовження процесуального строку, суд виходить з наступного.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (стаття 113 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 161 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Ухвалою суду 07 лютого 2020 року про відкриття провадження у справі № 922/289/20 ТОВ "ХЕЗ ПТМ" встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу про відкриття провадження у справі отримано відповідачем 13 лютого 2020 року (згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення за вих. № 002914/2). Таким чином, процесуальний строк на подання ТОВ "ХЕЗ ПТМ" відзиву на позовну заяву спливає 28 лютого 2020 року.

Перевіривши стан вручення поштового відправлення - копії позовної заяви ПРАТ "ММК Ім. Ілліча" та доданих до неї документів відповідачу через відповідний сервіс на офіційному сайті АТ "Укрпошта" судом встановлено, що статус відстеження відправлення за № 8750421793970 "у точці видачі/доставки".

Водночас представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" ознайомився з матеріалами справи № 922/289/20 в приміщенні господарського суду 17 лютого 2020 року, про що свідчить відповідна відмітка на заяві за вх. № 4049.

Частиною другою статті 119 Господарського процесуального кодексу України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи те, що клопотання про продовження процесуального строку подано відповідачем у строк для подання відзиву, встановлений ухвалою суду від 07.02.2020; задля дотримання принципів господарського судочинства, забезпечення прав учасників справи та з метою формування матеріалів справи для її повного та всебічного розгляду (належної підготовки справи для розгляду по суті), суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" та вважає за необхідне продовжити строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву у справі № 922/289/20 до 03 березня 2020 року (включно).

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 119, 165, 232- 235 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" про продовження відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву у справі № 922/289/20 (вх. № 4451 від 19.02.2020) - задовольнити.

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Харківський експериментальний завод підйомно-транспортного машинобудування" строк на подання відзиву - до 03 березня 2020 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу складено та підписано 21.02.2020.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/289/20