Court ruling № 87735599, 21.02.2020, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.02.2020
Case No.
922/507/20
Document №
87735599
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"21" лютого 2020 р. м ХарківСправа № 922/507/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" (61009, м. Харків, вул. Достоєвського, 16; ідент. код 01056735)

до Фізичної особи-підприємця Рогінської Катріни Олександрівни (ідент. код НОМЕР_1 )

про стягнення 24439,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ПАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок", 20.02.2020 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Рогінської Катріни Олександрівни, про стягнення суми боргу у розмірі 24439,57 грн., яка виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності № 110 та договором про надання комунальних послуг № 110-к від 01.05.2019 р., в частині виконання орендарем (відповідачем) взятих на себе зобов`язань щодо сплати позивачу орендної плати та відшкодування витрат на утримання та обслуговування орендованого нерухомого майна.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп. 1-1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01.01.2020 р. - 2102,00 грн.).

Враховуючи, що позивач звертається з позовом до суду 20.02.2020 р., то ставка судового збору повинна бути розрахована виходячи з розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом станом на 1 січня 2020 р.

Таким чином, оскільки у даній позовній заяві заявлено вимогу майнового характеру про стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 24439,57 грн., то позивач за подання позовної заяви майнового характеру повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Натомість в якості доказу сплати судового збору надано до суду платіжне доручення № 5626 від 26.12.2019 р. на суму 1921,00 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір у меншому розмірі ніж встановлено законом.

Беручи до уваги вищезазначене позивачем не надано належних доказів підтвердження сплати судового збору у встановленому законом порядку, що є порушенням приписів п. 2 ч.1 ст. 164 ГПК України.

За таких обставин, позовна заява на підставі статті 174 ГПК України підлягає залишенню без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Крім того, суд наголошує, що у позовній заяві вказана адреса відповідача, яка не співпадає з відомостями щодо відповідача зазначеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не відповідає приписам п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву (№ 30 від 19.02.2020 р.) вх. 507/20 ПАТ "Харківський електротехнічний завод "Трансзв"язок" до Фізичної особи-підприємця Рогінської Катріни Олександрівни про стягнення суми боргу у розмірі 24439,57 грн.

2. Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- подання до суду належні докази сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн., а саме докази доплати 181,00 грн. судового збору;

- усунути недоліки позовної заяви відносно місцезнаходження відповідача.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви будуть усунені у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу скаладено та підписано 21.02.2020.

Суддя М.І. Шатерніков

Часті запитання

Який тип судового документу № 87735599 ?

Документ № 87735599 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87735599 ?

Дата ухвалення - 21.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87735599 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87735599 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 87735599, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 87735599, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 87735599 refers to case No. 922/507/20

This decision relates to case No. 922/507/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87735598
Next document : 87735600