Court ruling № 87735209, 19.02.2020, Commercial Court of Cherkasy Oblast

Approval Date
19.02.2020
Case No.
925/1367/19
Document №
87735209
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/1367/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М. за участі представників сторін: позивача - не з`явились; відповідача - 1 – адвоката Поліщука В.О.; відповідача - 2 – не з`явились, розглянувши матеріали справи за позовом комунального підприємства “СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО” до акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” та товариства з обмеженою відповідальністю “Сміла Енергоінвест” про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - комунальне підприємство “СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО” звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” (далі – відповідач - 1) та товариства з обмеженою відповідальністю “Сміла Енергоінвест” (далі – відповідач - 2), яким просить суд:

визнати недійсним договір № 14/3526/18 від 26.12.2018 про переведення боргу укладений між Національною акціонерною компанією “Нафтогаз України” товариством з обмеженою відповідальністю “Сміла Енергоінвест” та комунальним підприємством “СМІЛАКОМУНТЕПЛОЕНЕРГО”;

- відшкодувати солідарно судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.01.2020 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.02.2020 року.

Позивач та відповідач - 2 в судове засідання 18.02.2020 року явку своїх представників не забезпечили, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду належним чином. Про причини неявки відповідача - 2 суд не повідомив. Представники позивача подав клопотання про перенесення розгляду справи (вх. № 2639/20 від 18.02.2020 року), в якому повідомляє, що через перебування представників у відрядженні та іншому судовому процесі, позивач не має можливості забезпечити явку свого представника і просить відкласти розгляд справи.

Представник відповідача - 1 заперечив щодо задоволення поданого клопотання позивача, вважаючи його безпідставним та таким, що порушує строки розгляду справи.

Заслухавши думку представника відповідача - 1, дослідивши подане клопотання, суд вважає його обгрунтованим та приходить до наступних висновків.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частинами 1-3 ст. 216 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З урахуванням думки представника відповідача - 1, суд визнав неявку представника позивача з поважних причин та вважає необхідним клопотання задовольнити, розгляд справи – відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача (вх. № 2639/20 від 18.02.2020 року).

Відкласти розгляд справи по суті на 11 год. 30 хв. 05 березня 2020 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 28.01.2020 року.

Суддя В.М. Грачов

Часті запитання

Який тип судового документу № 87735209 ?

Документ № 87735209 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87735209 ?

Дата ухвалення - 19.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87735209 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87735209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 87735209, Commercial Court of Cherkasy Oblast

The court decision No. 87735209, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 87735209 refers to case No. 925/1367/19

This decision relates to case No. 925/1367/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87735206
Next document : 87735211