
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.02.2020 Справа №607/2023/20 Провадження № 3/607/870/2020 м. Тернопіль
Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Воробель Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського управління Головного управління ДПС України у Тернопільській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у АДРЕСА_1 , працює керівником ТОВ «Гідра-Теч», АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,
за ч. 1 ст. 163-4 Кодексу України про адміністративне правопорушення /далі –КУпАП/, –
встановила:
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ «Гідра-Теч», порушив порядок подання відомостей про виплачені доходи, несвоєчасно подавши державним податковим інспекціям відомості за встановленою формою № 1 ДФ за ІІІ кв. 2019 року: граничний термін подання яких 11 листопада 2019 року; однак вони подані 20 листопада 2019 року, чим порушив п. 51.1 ст. 51, п.п. 49.18.2 п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був своєчасно і належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_1 не надходило. За даних обставин, в силу вимог частини 1 ст. 268 КУпАП, розгляд даної справи слід здійснити за відсутності останнього.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому повністю доведена матеріалами справи, а саме: даними, зафіксованими у протоколі про адміністративне правопорушення № 20 від 24 січня 2020 року; актом № 25/19-00-54-04/43175076 від 09 січня 2020 року про результати камеральної перевірки щодо несвоєчасного подання податкового розрахунку сум доходу, нарахованого /сплаченого/ на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку за ІІІ кв. 2019 р. ТОВ «Гідра-Теч».
За даних обставин в діях ОСОБА_1 вбачаю ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, тобто, несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, за що передбачена адміністративна відповідальність, але з урахуванням обставин справи, суд вважає доцільним застосувати ст. 22 КУпАП, яка передбачає можливість звільнення від адміністративної відповідальності при малозначності правопорушення, а адміністративну справу за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП закрити
З огляду на викладена та керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,–
постановила:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю правопорушення, обмежившись усним зауваженням.
Справу – провадженням закрити.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
СуддяН. П. Воробель
The court decision No. 87727043, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 19.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 607/2023/20. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: