Court ruling № 87726865, 19.02.2020, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast

У Х В А Л А

19.02.2020 Справа №607/29095/19

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого – судді Вийванко О.М.

за участю секретаря судового засідання Стрілкової М.С.

представника позивача Кушнірчук Н.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Се Борднетце-Україна» до ОСОБА_1 про повернення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Се Борднетце-Україна» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_1 про повернення коштів.

Представником позивача у судовому засіданні було заявлено клопотання про витребування доказів у 44-ої окремої артилерійської бригади (вул. Дубовецька, буд. 1, м. Тернопіль, 46002), а саме довідку про те, чи було призупинено військову службу за контрактом ОСОБА_1 у зв`язку із його самовільним залишенням служби, чи вважається ОСОБА_1 таким, що не виконує (не несе) обов`язків військової служби з моменту самовільного залишення служби із зазначенням дат фактичної військової служби та дати призупинення служби у зв`язку із самовільним її залишенням.

У судове засідання відповідач не з`явився з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача не змогла самостійно отримати дану інформацію, оскільки лист-запит № 4882 від 12.11.2019 року був нею надісланий командиру 44-ої окремої артилерійської бригади, однак останній відповіді так і не надав.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, слід витребувати у44-ої окремої артилерійської бригади (вул. Дубовецька, буд. 1, м. Тернопіль, 46002), докази, а саме інформацію про те, чи було призупинено військову службу за контрактом ОСОБА_1 у зв`язку із його самовільним залишенням служби, чи вважається ОСОБА_1 таким, що не виконує (не несе) обов`язків військової служби з моменту самовільного залишення служби із зазначенням дат фактичної військової служби та дати призупинення служби у зв`язку із самовільним її залишенням.

Встановити строк виконання та роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 12, 84, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, –

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від 44-ої окремої артилерійської бригади (вул. Дубовецька, буд. 1, м. Тернопіль, 46002), докази, а саме інформацію про те, чи було призупинено військову службу за контрактом ОСОБА_1 у зв`язку із його самовільним залишенням служби, чи вважається ОСОБА_1 таким, що не виконує (не несе) обов`язків військової служби з моменту самовільного залишення служби із зазначенням дат фактичної військової служби та дати призупинення служби у зв`язку із самовільним її залишенням.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 10 днів з дня вручення даної

ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не

передбачено цим Кодексом.

Повний текст ухвали суду складено 19 лютого 2020 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко