Court ruling № 87726621, 19.02.2020, Centralnyi District Court of Mykolaiv City

490/10181/19 19.02.2020

н\п 1-кс/490/862/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/10181/19

У Х В А Л А

19 лютого 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., при секретарі Грекова О.В., слідчого Брички С.П., представника особи, у володінні якої знаходяться документи – Михальчук Г.О., розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУ НП в Миколаївській області Брички С.П., погоджене з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Балабаном В.В., про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

29 січня 2020 року старший слідчий СУ ГУ НП в Миколаївській області Бричка С.П. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором відділу прокуратури Миколаївської області Балабаном В.В. клопотанням про надання тимчасового доступу до документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) оригіналів документів, які перебувають у володінні «Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області», що розташовано за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, провулок Транспортний, будинок 1А/1 (ЄДРПОУ 40112102).

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що у володінні Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області, перебувають документи, що підтверджують факт реєстрації транспортного засобу ОСОБА_1 та можуть містити ознаки підробки та недостовірних відомостей, які мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12019150110002100 від 25.09.2019 року, є речовими доказами, іншим способом довести обставини складання та використання зазначених документів, без отримання тимчасового доступу до них та їх вилучення, не можливо, а також для дослідження оригіналів зазначених документів при проведенні почеркознавчих та технічних експертиз документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, проти задоволення клопотання слідчого не заперечувала.

Вислухавши доводи слідчого, думку представника особи, у володінні якої знаходяться документи, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ НП в Миколаївській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні за №12019150110002100 від 25.09.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

24.09.2019 року до Первомайського ВП ГУ НП в Миколаївській області звернулась громадянка ОСОБА_2 з заявою про те, що її колишній співмешканець ОСОБА_3 , зловживаючи довірою останньої, шахрайським шляхом передав право власності рідній сестрі ОСОБА_1 , шляхом переоформлення на транспортні засоби «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «MERSEDES-BENS VITO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать ОСОБА_2 ..

Під час допиту потерпілої ОСОБА_2 , встановлено, що в 2017 році батьками потерпілої був придбаний автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та в 2019 році автомобіль «MERSEDES-BENS VITO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , які були оформленні на ОСОБА_2 .. Вказаними автомобілями користувався на підставі оформленої довіреності №580 від 30.03.2012 року її колишній чоловік ОСОБА_3 , з яким перебувала в цивільному шлюбі тривалий час. З липня 2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 разом не проживають, у зв`язку з чим остання 27.08.2019 року у приватного нотаріуса скасувала оформлену довіреність №580 від 30.03.2012 року, видану на ім`я ОСОБА_3 , на представництво інтересів з питань користування та розпорядження всім належним майном ОСОБА_2 .. Про скасування довіреності 29.08.2019 року ОСОБА_2 при свідках було повідомлено ОСОБА_3 та звернулась до нього з проханням про повернення автомобілів «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «MERSEDES-BENS VITO», реєстраційний номер НОМЕР_2 . ОСОБА_3 повідомив, що не поверне транспортні засоби та відмовився поставити підписи про скасування довіреності.

Також, під час допиту встановлено, що ОСОБА_2 24.09.2019 року виявила інші реєстраційні номери на автомобілях «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , та «MERSEDES-BENS VITO», реєстраційний номер НОМЕР_2 . За допомогою Єдиного реєстру транспортних засобів, ОСОБА_2 знайшла інформацію, що на вище вказані транспортні засоби 03.09.2019 року здійснено переоформлення на ОСОБА_1 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_3 .. На переоформлення транспортних засобів ОСОБА_2 нікому згоди не надавала.

В ході досудового розслідування за запитом до територіального сервісного центру 4842 регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області отримано інформацію з Єдиного державного реєстру ТЗ та РІІС «Автомобіль» станом на 01.10.2019 року, що автомобілі:

- «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , 2014 року випуску, перереєстровано в ТСЦ №4841, згідно договору купівлі продажу №7627/19/004465 від 03.09.2019 року, укладеного у суб`єкта господарювання ТОВ «АВТОСТЕЛ ТРЕЙД». Згідно свідоцтва про реєстрацію СХН № НОМЕР_4 виданого 03.09.2019 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Попередньо вище вказаний автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_5 від 07.11.2017 року, належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- «MERSEDES-BENS VITO», реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2016 року випуску, перереєстровано в ТСЦ №4841, згідно договору купівлі продажу №7627/19/004463 від 03.09.2019 року, укладеного у суб`єкта господарювання ТОВ «АВТОСТЕЛ ТРЕЙД». Згідно свідоцтва про реєстрацію СХН № НОМЕР_6 виданого 03.09.2019 року, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Попередньо вище вказаний автомобіль, згідно свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 від 13.06.2019 року належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Окрім того встановлено, що згідно бази Національної автоматизованої інформаційної системи Головного сервісного центру МВС України, автомобіль «TOYOTA LAND CRUISER 200», кузов НОМЕР_3 , має інший реєстраційний номер НОМЕР_8 , та 16.11.2019 року здійснено перереєстрацію на нового власника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за договором купівлі продажу №6726/19/040234 від 16.11.2019 року.

Як встановлено, реєстрація транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 , на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відбувалась у приміщенні Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області за адресою: м.Миколаїв, провулок Транспортний, 1а/1.

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів та інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати старшому слідчому Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Миколаївській області Бричкі Сергію Петровичу тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення (здійснити виїмку) оригіналів документів, які перебувають у володінні «Регіонального сервісного центру МВС в Миколаївській області», що розташований за адресою: 54020, Миколаївська область, місто Миколаїв, провулок Транспортний, будинок 1А/1 (ЄДРПОУ 40112102), а саме: документів, що підтверджують факт реєстрації транспортного засобу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , транспортного засобу «TOYOTA LAND CRUISER 200», реєстраційний номер НОМЕР_1 , кузов НОМЕР_3 .

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 19.03.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Медюк