Court ruling № 87726112, 20.02.2020, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"20" лютого 2020 р. Справа134/427/15-к

Провадження1-кп/153/64/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

секретар судового засідання Гулковська Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014020190000008 від 28.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

за участю прокурора Притуляка С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_3 М - Лукавського А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_2 - Когутенка П.В.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 20 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку. Свідки: Цибрій Д.К., Плакидюк М.І., Присакар М.Є., Поченчук Н.П., Маковєєва Т.І. в судове засідання не прибули.

Прокурор Могилів-Подільської місцевої прокуратури Притуляк С.М. в судовому засіданні відмовився від допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , оскільки вони за зареєстрованим місцем проживання відсутні.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Лукавський А.В. в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора про зменшення обсягу доказів.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник Когутенко П.В. в судовому засіданні не заперечували щодо клопотання прокурора про зменшення обсягу доказів.

Суд заслухваши пояснення учасників кримінального провадження та дослідивши надані прокурором Могилів- Подільської місцевої прокуратури довідки Савчинської сільської ради Крижопільського раойну Вінницької області, вважає за можливе зменшити обсяг доказів у зв`язку із відмовою сторони державного обвинувачення, шляхом виключення допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у даному кримінальному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора про зменшення обсягу доказів -задоволити.

Зменшити обсяг доказів шляхом виключення допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 при розгляді кримінального провадження внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014020190000008 від 28.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : М.М.Дзерин