Court ruling № 87725972, 20.02.2020, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast

У Х В А Л А

"20" лютого 2020 р. Справа134/427/15-к

Провадження1-кп/153/64/18-к

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

секретар судового засідання Гулковська Т.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Ямпіль Вінницької області у залі судових засідань кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №42014020190000008 від 28.05.2014 про обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у скоєнні злочину передбаченого ч.2 ст.191, ч.1 ст.366 КК України,

за участю прокурора Притуляка С.М.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника ОСОБА_3 М - Лукавського А.В.,

обвинуваченого ОСОБА_2

захисника ОСОБА_2 - Когутенка П.В.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказане кримінальне провадження.

Судовий розгляд кримінального провадження було призначено на 20 лютого 2020 року о 10 годині 00 хвилин у залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області, про що учасники цього кримінального провадження були повідомлені у встановленому законом порядку.

Свідок ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. З повернутого на адресу суду повідомлення про виклик свідка містяться дані про його належне повідомлення щодо виклику в судове засідання, як свідка, із його підписом. Про причини свого неприбуття суд не повідомив.

У ході судового розгляду прокурором заявлено клопотання про привід свідка ОСОБА_4 у судове засідання.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.139 КПК України якщо свідок, який був у встановленому КПК України порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду. У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до свідка може бути застосовано привід.

Статтею 327 КПК України передбачено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

З урахуванням наведеного, з метою забезпечення участі свідка в судовому засіданні та здійснення судового розгляду протягом розумного строку, суд вважає обґрунтованим клопотання прокурора у цьому кримінальному провадженні і має підстави для відкладення судового розгляду, застосування приводу відносно свідка ОСОБА_4 та накладення на нього грошового стягнення у розмірі 2 прожиткових мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 139, 140, п.1 ч.2 ст.322, 327, 350, ч.1 ст. 369, 372 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Судовий розгляд кримінального провадження відкласти до 18 березня 2020 року 10 години 00 хвилин із повторним викликом учасників кримінального провадження.

Клопотання прокурора про застосування приводу відносно свідка - задоволити.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 у судове засідання 18 березня 2020 року 10 години 00 хвилин в зал судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області (вул.Свободи,116 місто Ямпіль Вінницької області).

Накласти на ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , відповідно до вимог ч.1 ст.139 КПК України, грошове стягнення у розмірі 2 двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 4 054 (чотири тисячі п`ятдесят чотири) гривні на користь держави.

Виконання ухвали і її оголошення особі до якої застосовано примусовий привід, доручити Крижопільському ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій області. У разі неможливості здійснення приводу, начальнику Крижопільського ВП Бершадського ВП ГУНП у Вінницькій областіналежить до початку судового засідання повернути ухвалу до суду з письмовим поясненням причин невиконання. Копію ухвали, для контролю, за виконанням приводу, направити прокурору Могилів-Подільської місцевої прокуратури.

Про відкладення судового розгляду кримінального провадження повідомити учасників судового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий М.М. Дзерин