Court ruling № 87725440, 04.02.2020, Peresypskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Suvorovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 523/2015/18

Провадження №2-п/523/15/20

У Х В А Л А

"04" лютого 2020 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Середи І.В.,

за участю секретаря – Щербан О.Д.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17.05.2018 р. у справі №523/2015/18,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2019 р. до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17.05.2018 р. у справі №523/2015/18 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Крім того, просив поновити йому строк для звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

В обгрунтування заяви відповідач вказував на те, що виклик до суду не отримував, хоча проживає за зареєстрованою адресою, про прийняте рішення дізнався, коли з його карткового зарплатного рахунку було знято кошти. Крім того, зазначив, що в заяві анкеті відсутні відомості про проценти за користування кредитом, порядок і строк нарахування, штрафи, тому її підписання не може свідчити про приєднання до умов запропонованого договору.

В судовому засіданні заявник підтримав заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в засідання не прибув, повідомлений належним чином, звернувся з заявою про відкладення розгляду справи для підготовки відповіді на заяву. Неявка представника позивача не перешкоджає розгляду заяви відповідно до вимог ч.1 ст.287 ЦПК України. При цьому суд звертає увагу на те, що представник позивача був завчасно повідомлений про розгляд заяви.

Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

17.05.2018 р. у справі №523/2015/18 за позовною заявою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було прийнято рішення яким вимоги задоволено та стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором б/н від 09.10.2013 р. в розмірі 14055,43 грн., яка складається із заборгованості за кредитом – 297,11 грн., заборгованості за відсотками – 106,21 грн., заборгованості за пенею– 12506,61 грн., а також штрафів: 500,00 грн.- фіксована частина та 645,50 грн.- процентна складова, а також судові витрати в сумі 1600,00 грн.

Згідно з вимогами ч.4 ст.284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з поштовим повідомленням відповідач не отримував копію заочного рішення, його представник ознайомилася з матералами справи 12.12.2019 р..

28.12.2019 р. було відправлено заяву про перегляд заочного рішення поштою.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню оскільки причини на які вказує відповідач є поважними, тому з метою забезпечення доступу до суду, необхідно поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення.

Нормами ч.1 ст.288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як видно з матеріалів справи розгляд її відбувся у відсутності відповідача, який викликався за адресою, вказаною в позові, поштові повідомлення повернулися з відміткою "за закінченням строку зберігання".

Приймаючи до уваги те, що відповідач не приймав участь у розгляді справи з поважних причин, тому суд вважає, що викладені ним доводи заслуговують на увагу, і з метою забезпечення доступу до правосуддя, повного з`ясування обставин, забезпечення змагальності учасників в процесі, суд вважає, що рішення необхідно скасувати.

Враховуючи вимоги ст.ст.19,187,274 ЦПК України та розмір заявлених вимог, суд прийшов до висновку, що розгляд справи необхідно здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з призначенням судового засідання з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.260,261,287,353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення з заявою про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17.05.2018 р. у справі №523/2015/18.

Скасувати заочне рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 17.05.2018 р. у справі №523/2015/18 за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити справу до розгляду на 26 березня 2020 року о 14.00 год. за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів, з дня оголошення ухвали, надати відзив на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 10.02.2020 р.

Суддя: