
Роздільнянський районний суд Одеської області
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/290/20
Номер провадження: 3/511/198/20
"20" лютого 2020 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванова О В, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з відділу прикордонної служби "Роздільна" Білгород - Дністровського прикордонного загону Південно регіонального управління Державної прикордонної служби України відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца с. Вихвининці, Рибницького району, Республіки Молдова, громадянина Молдова, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , паспорт громадянина Республіки Молдова серії АВО959022 виданий МДА AGENTIA SERVICII НОМЕР_1 року,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.204-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
16.02.2020 року о 19.30 годині, на ділянці відповідальності віпс "Лучинське" впс "Роздільна" в районі інфармаційного покажчика 1/56 в 500метрах від лінії ДКУ громадянин Молдови ОСОБА_2 незаконно перетнув ДКУ в обхід встановленого пункту пропуску на напрямку с. Нова Андріяшівка (РМ) - с. лучинське (Україна) в пішому порядку на вхід в Україну, без вантажу, чим порушив вимоги Закону України "Про державний кордон України".
За даним фактом інспектором прикордонної служби 3 категорії - водій впс "Роздільна" Бородоненко О.М. у відношенні ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду у його відсутність.
Всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_3 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204-1 КУпАП за кваліфікаційною ознакою - перетинання або спроба перетинання державного кордону України будь-яким способом поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів або за документами, що містять недостовірні відомості про особу, чи без дозволу відповідних органів влади.
Викладене підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ПдРУ № 030924 від 16.02.2020 року, відповідно до якого 16.02.2020 року о 19.30 годині, на ділянці відповідальності віпс "Лучинське" впс "Роздільна" в районі інфармаційного покажчика 1/56 в 500метрах від лінії ДКУ громадянин Молдови ОСОБА_2 незаконно перетнув ДКУ в обхід встановленого пункту пропуску на напрямку с. Нова Андріяшівка (РМ) - с. лучинське (Україна) в пішому порядку на вхід в Україну, без вантажу, чим порушив вимоги Закону України "Про державний кордон України";
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , в яких він пояснив, що перетнув незаконно кордон, оскільки йшов шукати роботу на території України;
- рапортом інспектором прикордонної служби 3 категорії - водій впс "Роздільна" Бородоненко О.М. відповідно до якого він повідомив про затримання громадянина Молдови ОСОБА_3 під час незаконного перетинання кордону;
- копією паспорта громадянина Республіки Молдова ОСОБА_3 ;
- заявою ОСОБА_3 про розгляд спрваи за його відсутністю.
При таких обставинах суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 204-1 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, приймаючи до уваги ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що пом`якшують адміністративну відповідальність та інші вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, приходжу до висновку про необхідність накладення на винного адміністративного стягнення у вигляді мінімального адміністративного штрафу передбаченого санкцією ч. 1 ст. 204-1 КУпАП, що буде достатнім для його виховання та попередження вчиненню нових правопорушень. Накладення стягнення на правопорушника у вигляді адміністративного арешту, вважаю таким, що не буде відповідати характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини.
Згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420,40 гривен.
Керуючись ст. ст. 9-11, 33, 40-1, 204-1, 221, 283-285 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.204-1 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі санкції цієї статті призначити йому стягнення у вигляді штрафу у розмірі 200 (двісті) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400.00 (три тисячі чотириста) гривен.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженца с. Вихвининці, Рибницького району, Республіки Молдова, громадянина Молдова, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , Республіка Молдова, паспорт громадянина Республіки Молдова серії АВО959022 виданий МДА AGENTIA SERVICII НОМЕР_1 року, судовий збір на користь держави у розмірі 420,40 гривень.
Реквізити для зарахування до державного бюджету:
отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106
код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001
код класифікації доходів бюджету: 22030106
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Роздільнянський районний суд Одеської області протягом 10 днів з дня її постановлення.
Суддя: О. В. Іванова
Постанова набрала законної сили "_" __20___р.
Строк пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.
The court decision No. 87725342, Rozdilna District Court of Odesa Oblast was adopted on 20.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 511/290/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: