
_____________________
Справа № 520/3668/17
Провадження № 6-а/947/4/20
УХВАЛА
12.02.2020 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси, розглянувши матеріали адміністративної справи за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області,
ВСТАНОВИВ:
22.01.2020 року ОСОБА_2 надав до Київського районного суду м. Одеси скаргу на бездіяльність посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області, посилаючись на норми КАС України.
24.01.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та роз`яснено, що йому необхідно звернутися з адміністративним позовом до адміністративного суду, з додержанням вимог форми та змісту адміністративної позовної заяви відповідно до ст. 160 КАС України.
06.02.2020 року ОСОБА_1 на виконання ухвали Київського районного суду від 24.01.2020 року надав адміністративну позовну заяву до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.
Однак, адміністративна справа підлягає направленню за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Одеського окружного адміністративного суду.
Згідно з п.п.1-5 ч.1 та ч. 2 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам, як адміністративним судам, підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті .
Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.
Як вбачається із матеріалів адміністративного позову, його предметом є визнання бездіяльності посадових осіб Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області.
Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 5, ч. 6 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо, зокрема, при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання. Питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4-6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.
З урахуванням викладеного, приймаючи до уваги, що ч. 1 ст.20 КАС України передбачений вичерпний перелік справ, які підсудні місцевим загальним судам, як адміністративним судам, до якого позов не відноситься, суд, з метою дотримання правил підсудності, прийшов висновку, що справа віднесена до предметної юрисдикції Одеського окружного адміністративного суду, тому вважає за необхідне матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, направити для розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.
Керуючись п.1 ч.1 ст.19,ст.ст. 20, 29 КАС України,
УХВАЛИВ:
Матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ в Одеській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії передати для розгляду до Одеського окружного адміністративного суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Пучкова І. М.
The court decision No. 87723610, Kyivskyi District Court of Odesa City was adopted on 12.02.2020. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 520/3668/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: