
ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 636/725/20
Провадження № 1-кп/636/215/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 лютого 2020 року м.Чугуїв
Слідчий суддя Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнська С.А., за участю секретаря Гамоліної О.В., прокурора Рент-Яциченко М.В., слідчого Літовки К.В. підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Чугуївського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області старшого лейтенанта поліції Літовки К.В., погодженого з прокурором Чугуївської місцевої прокуратури Харківської області Рент-Яциченко М.В., по кримінальному провадженню № 12020220440000118, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, Запорізької області, українця, громадянина України, з середньою освітою, офіційно не працевлаштованого, не одруженого, раніше судимого, 05.02.2018 року вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, відповідно до ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 2 роки, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
На розгляді у слідчого судді перебуває зазначене клопотання, під час розгляду якого підозрюваний ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення йому захисника за призначенням, проти чого прокурор, слідчий не заперечували.
Відповідно до ч.3 ст.193 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний вжити необхідних заходів для забезпечення захисником підозрюваного, обвинуваченого, якщо останній заявив клопотання про залучення захисника, якщо участь захисника є обов`язковою або якщо слідчий суддя, суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Єременко О.О. під час обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заявив клопотання про призначення йому захисника, самостійно захисника не залучив, враховуючи його безумовне право на захист, слідчий суддя вважає, що є підстави для призначення підозрюваному захисника за призначенням.
На підставі викладеного, керуючись статтями 49, 193, 371, 372 КПК України, суд-
ПОСТАНОВИВ:
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Чугуївського міського суду Харківської області (63503, м. Чугуїв, площа Соборна, 2) для вирішення клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на 15 годину 00 хвилин 20 лютого 2020 року.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для виконання.
Оплату праці адвоката здійснити за рахунок Державного бюджету України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя С.А. Оболєнська
The court decision No. 87723055, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 20.02.2020. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 636/725/20. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: