Court ruling № 87723031, 19.02.2020, Sakhnovshchyna District Court of Kharkiv Oblast

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 634/668/19

Провадження № 2/634/81/20

"19" лютого 2020 р.

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Єрьоміна О.В., за участю секретаря- Лісняк С.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Оболонським районним судом м. Києва та Сахновщинським районним судом Харківської області клопотання представника ПрАТ " Сахновщинське імені М.О. Ключки" - Кравченка Сергія Олексійовича про здійснення рецензування висновку експерта, призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, виклик експерта, витребування доказів по справі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області перебувають матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 до ПрАТ «Сахновщинське імені М.О. Ключки» про визнання недійсним договорів оренди землі.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 10.12.2019 року задоволено клопотання представника відповідача про виклик експерта та витребування із СВ Сахновщинського ВП ГУ НП у Харківській області належним чином завірену копію повного тексту висновку експерта від 12.04.2019 року за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи № 6546/7583-7597 за кримінальним провадженням № 12018220420000355 (справа № 634/347/19, 1-кс/634/186/19).

Крім того, представником відповідача - ОСОБА_10 також були заявлені клопотання про здійснення рецензування висновку експерта, призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, витребування з СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області оригіналів договорів у кримінальному провадженні № 12018220420000355.

У ході розгляду справи представником позивачів - ОСОБА_11 було надано заяву про закриття справи частині в позовних вимог, яка була задоволена ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 19.02.2020 року.

У судовому засіданні представником відповідача – ОСОБА_10 у зв`язку із відмовою представником позивачів ОСОБА_11 від частини позовних вимог про визнання недійсним ряду спірних договорів оренди просив залишити без розгляду заявлені клопотання у зв`язку із їх недоцільністю.

Суд, обговоривши клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про залишення клопотань представника ПрАТ " Сахновщинське імені М.О. Ключки" - Кравченка С.О. про здійснення рецензування висновку експерта, призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, виклик експерта, витребування доказів по справі без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст.260. 261 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника ПрАТ " Сахновщинське імені М.О. Ключки" - Кравченка Сергія Олексійовича про здійснення рецензування висновку експерта, призначення повторної судово-почеркознавчої експертизи, виклик експерта, витребування з СВ Сахновщинського ВП ГУНП у Харківській області: належним чином завіреної копії повного тексту висновку експерта від 12. 04. 2019 року за результатами проведення судово-почеркознавчої експертизи № 6546/7583-7597 та оригіналів договорів у кримінальному провадженні № 12018220420000355 - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали складено 20.02.2020 року.

Суддя: