Court ruling № 87722378, 20.02.2020, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 639/6950/18

Провадження № 1-кп/639/96/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді - Васильєвої Н.М.,

за участю секретаря – Погрібняк А.В.,

прокурора – Макарова О.Г.,

потерпілого – ОСОБА_1 ,

представника потерпілого – Андрущенка І.Г.,

обвинувачених – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисника – Холодова Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова обвинувальний акт по кримінальному провадженню, зареєстрованому 20.05.2018 року в Єдиному реєстрі досудових розслідувань під №12018220500000943 за обвинуваченням

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Харкова перебуває вищевказане кримінальне провадження.

Під час судового засідання прокурор Макаров О.Г. заявив клопотання про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_4 , який не з`явився у судове засідання без поважних причин, привід відносно останнього не виконаний.

Заслухавши думку учасників судового процесу, які не заперечували проти задоволення клопотання прокурора, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення, а також може бути застосовано привід.

Також, статтею 327 КПК України передбачено, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка.

Ухвалоюсуду від 10.02.2020 року було надано судове доручення органу досудового розслідування щодо здійснення приводу свідка ОСОБА_4 у судове засідання, яке було призначене 20.02.2020 року о 14:00 год., однак вищевказана ухвала суду не виконана, свідок у судове засідання не доставлений.

На підставі викладеного, суд вважає можливим застосувати повторно привід до вищевказаного свідка, який не з`явився в судове засідання без поважних причин, задовольнивши клопотання прокурора.

Керуючись вимогами ст.ст. 139-143, 327 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора – задовольнити.

Застосувати привід в наступне судове засідання, що відбудеться 23 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова (адреса: м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45), в залі суду №3 до свідка:

-ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали покласти на Новобаварський ВП ГУ НП в Харківській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора, що здійснює процесуальне керівництво по кримінальному провадженню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Васильєва