
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 401/316/17
Провадження № 2/401/2/20
20 лютого 2020 року суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., розглянувши заяву представника ПАТ "Дельта Банк" Нестерка Ігоря Олександровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , –
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 .
Судове засідання призначене на 02 березня 2020 року о 14 год. 00 хв.
20 лютого 2020 року представником ПАТ "Дельта Банк" Нестерка І.О. до суду направлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкас.
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Суддею встановлено наявність технічної можливості проведення судового засідання в дистанційному режимі, заява відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України та подана у строк, визначений законом.
З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для оперативності судового провадження, суддя вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, суддя, –
УХВАЛИВ:
Клопотання представника ПАТ "Дельта Банк" Нестерка Ігоря Олександровича задовольнити.
Судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "УкрСиббанк", ПАТ «Дельта Банк» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_2 , призначене на 02 березня 2020 року о 14 год. 00 хв. проводити в залі судових засідань Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області в режимі відеоконференції з Придніпровським районним судом м. Черкас.
Доручити Придніпровському районному суду м. Черкас забезпечити проведення судового засідання за участю представника ПАТ "Дельта Банк" Нестерка Ігоря Олександровича в режимі відеоконференції.
Представнику ПАТ "Дельта Банк" Нестерку Ігорю Олександровичу для участі в судовому засіданні прибути до Придніпровського районного суду м. Черкас за адресою м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Придніпровського районного суду м. Черкас та особам, які беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.
Суддя Світловодського
міськрайонного суду Н.Л. Волошина
20.02.2020
The court decision No. 87721313, Svitlovodsk City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 20.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 401/316/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: