
311/298/20
3/311/173/2020
ПОСТАНОВА
Іменем України
10.02.2020 м. Василівка
Суддя Василівського районного суду Запорізької області Пушкарьова С.П., розглянувши матеріал № 6, який надійшов з Василівського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого керівником Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-СЕРВІС», який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.01.2020 року під час камеральної перевірки, головним державним ревізором-інспектором відділу податків і зборів з юридичних осіб Василівського управління ОСОБА_2 . – ТОВ «АГРО-СЕРВІС», керівником якого є ОСОБА_1 , встановлено порушення п. 287.3 ст. 287 ПК України від 02.12.2010 р. № 2755-VI, а саме: не подано до установи банку платіжного доручення по земельному податку з юридичних осіб за 2019 р., терміном сплати 30.12.2019 р., чим порушив ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час і місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що свідчить конверт з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення відміткою «адресат відсутній».
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне визнати ОСОБА_1 винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, оскільки його вина підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 27.01.2020 року, іншими матеріалами перевірки та притягнути його до адміністративної відповідальності, наклавши стягнення, у виді штрафу.
Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.
Отже, судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме: 420,40 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_1 .
Враховуючи все вище викладене, керуючись ч. 1 ст. 163-2, ст.ст. 283-285 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Визнати ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 5 (п`ять) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень (Отримувач коштів: УК у Василівському р-ні /Василівський/21081100, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38025519, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UA688999980313000106000008044, Код класифікації доходів бюджету: 21081100, Призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету – 22030106).
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом 10 діб з моменту її винесення.
Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.
Суддя Василівського районного суду
Запорізької області С.П. Пушкарьова
The court decision No. 87718416, Vasylivka District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 10.02.2020. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 311/298/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: