
Справа № 201/2296/18
Пров. № 2/202/104/2020
УХВАЛА
про забезпечення доказів
20 лютого 2020 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді - Бєльченко Л.А.
при секретарі - Гемай В.В.
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.
Оскільки предметом спору по справі є заборгованість відповідача за договором про надання споживчого кредиту № 11252744000, укладеним між ним та ПАТ «УкрСиббанк» 15.11.2007 року, а в судовому засіданні встановлено, що сторонами з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору 15.11.2007 року був укладений договір іпотеки, суд, з`ясувавши думку учасників судового процесу, вважає необхідним витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» належним чином засвідчену копію договору іпотеки, укладеного 15.11.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 84, 260 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Витребувати з Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» належним чином засвідчену копію договору іпотеки, укладеного 15.11.2007 року між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня складення цієї ухвали апеляційної скарги.
Суддя Бєльченко Л.А.
The court decision No. 87715718, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 20.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 201/2296/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: