Court ruling № 87713003, 20.02.2020, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
20.02.2020
Case No.
920/25/20
Document №
87713003
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.02.2020 Справа № 920/25/20м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заперечення відповідача, Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (вх № 491к від 12.02.2020) у справі № 920/25/20

за позовом Фізичної особи-підприємця Бердути Олександра Вікторовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, вул. Іванівська, 1; код ЄДРПОУ 00497727)

про стягнення 261953, 60 грн,

УСТАНОВИВ:

03.01.2020 до господарського суду звернувся представник Фізичної особи-підприємця Бердути Олександра Вікторовича з позовом, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 261953,60 грн, у тому числі 180750,00 грн основного боргу згідно договору про надання послуг № 10/1 від 15.03.2016, 17577,72 грн сума 3% річних, 63625,88 грн інфляційних нарахувань; а також покласти на відповідача судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 09.01.2020 № 920/25/20 позовну заяву представника Фізичної особи-підприємця Бердути Олександра Вікторовича залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, шляхом подання суду доказів сплати судового збору.

17.01.2020 на виконання вимог зазначеної ухвали суду представник позивача подав заяву (вх. № 428 від 17.01.2020), у якій повідомив, що недоліки позовної заяви, виявлені судом, усунуто.

22.01.2020 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 920/25/20 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

12.02.2020, у строк, передбачений п. 3 резолютивної частини ухвали від 22.01.2020 № 920/25/20 відповідач надав суду заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (вх № 491к від 12.02..2020), відповідно до якого просить суд задовольнити дане заперечення та здійснювати розгляд справи №920/25/20 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 250 ГПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи поданий у строк до 12.02.2020 відповідачем відзив на позовну заяву (№ 1274 від 12.02.2020) та заперечення проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (вх № 491к від 12.02.2020), відповідно до ч. 4 ст. 250 ГПК України суд задовольняє зазначені заперечення відповідача (вх № 491к від 12.02.2020) та відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, - постановляє про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та про початок розгляду справи зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 120, 176, 177, 182, ч. 4 та ч. 6 ст. 250, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заперечення відповідача, Державного підприємства "Дослідне господарство "Правдинське" Миронівського інституту пшениці імені В.М.Ремесла Національної академії аграрних наук України, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, проти розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження (вх № 491к від 12.02.2020) у справі №920/25/20 - задовольнити.

2. Розпочати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Призначити підготовче засідання на 17.03.2020, 10:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Позивачу подати відповідь на відзиви з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 10.03.2020;

6.Відповідачу - подати заперечення на позовну заяву з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України у строк до 17.03.2020.

7. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

9. Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

10.Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька

Часті запитання

Який тип судового документу № 87713003 ?

Документ № 87713003 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 87713003 ?

Дата ухвалення - 20.02.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 87713003 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 87713003 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 87713003, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 87713003, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 20.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 87713003 refers to case No. 920/25/20

This decision relates to case No. 920/25/20. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 87713002
Next document : 87713004