
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
18.02.2020Справа № 910/17899/19
За позовом Військової частини 1471
(09610, Київська обл., Рокитнянський район, с. Савинці, код 23311530)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп"
(04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 4,офіс 4, код 41514045)
про зобов`язання вчинити дії та стягнення 936,00 грн
Суддя Удалова О.Г.
Секретар судового засідання Салацька О.В.
Представники сторін:
від позивача Демінський В.О. (за дов.)
від відповідача Поцелов А.О. (адвокат)
ВСТАНОВИВ:
Військова частина 1471 (далі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Асікс Груп" (далі - відповідач) про зобов`язання вчинити дії (замінити з дня набрання чинності рішенням суду поставлений товароодержувачу (в/ч 9971) товар неналежної якості - масло солодковершкове селянське 72,5% жиру в кількості 300,00 кг вартістю 46800,00 грн за договором від 06.06.2019 № 205-19, яке зберігається на складі в/ч 9971) та стягнення 936,00 грн штрафу за поставку недоброякісної продукції.
Ухвалою суду від 11.01.2020 було відкрито провадження у справі № 910/17899/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 06.02.2020.
06.02.2020 у судовому засіданні було оголошено перерву до 18.02.2020.
У судовому засіданні 18.02.2020 на обговорення учасників справи було поставлено, у тому числі, питання щодо наявності у справі двох протилежних за змістом експертних висновків Волинської регіональної державної лабораторії державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Головного управління Держпродспоживслужби у Волинській області, які виконані на замовлення позивача та відповідача.
Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Керуючись ст. 183, ст.ст. 232-234, ст. 247, ст. 250 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
1. Здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
2. Призначити підготовче засідання на 03.03.20 о 16:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.
3. Встановити учасникам справи строк для надання пояснень, додаткових доказів та клопотань до 02.03.2020.
4. Запропонувати сторонам надати суду письмові міркування щодо доцільності та можливості проведення у справі судової експертизи; кола питань, роз`яснення яких потребує висновку експерта; експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, а також порядку оплати вартості експертних досліджень.
5. Викликати в підготовче засідання представників учасників справи.
Повний текст ухвали складено та підписано 20.02.2020.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Г. Удалова
The court decision No. 87711259, Commercial Court of Kyiv was adopted on 18.02.2020. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 910/17899/19. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: