Court ruling № 87709166, 19.02.2020, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 278/3429/19

УХВАЛА

19 лютого 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Дубовік О. М., за участю секретаря судового засідання Безпалько В. В., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Господарчук Ірини Володимирівни, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

У судове засідання з`явилися позивач, її представник та відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Господарчук І. В. просила розгляд справи проводити за її відсутності (а.с. 99).

У процесі розгляду справи позивач заявила клопотання з проханням витребувати у державного реєстратора КП Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Житомирського району Господарчук І. В. документи, на підставі яких виносилися рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,1595 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1822082500:02:001:1679 (індексний номер 47958694), та житловий будинок загальною площею 296,4 кв. м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (індексний номер 48960495).

Заперечень стосовно задоволення зазначеного клопотання не надійшло.

З огляду на наведене, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, для повнішого з`ясування обставин справи, суд вважає за потрібне задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідач державний реєстратор Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Господарчук І. В. звернулася до суду з клопотанням про залучення до участі у справі, як співвідповідача АТ “Райффайзен Банк Аваль” (а.с. 79).

Представник позивача заперечила проти залучення до участі у справі, як співвідповідача, АТ “Райффайзен Банк Аваль” та вказала, що вважає що необхідно залучити його, як третю особу.

Відповідачі не заперечували проти залучення АТ “Райффайзен Банк Аваль” до участі у справі, як третю особу.

З огляду на наведене, суд вважає за потрібне відмовити в задоволенні клопотання про залучення до участі у справі, як співвідповідача АТ “Райффайзен Банк Аваль”, оскільки відповідно до положень ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд має право залучити до участі у справі співвідповідача виключно за клопотанням позивача.

Однак, враховуючи положення ч. 1 ст. 53 ЦПК України, суд вважає за потрібне залучити до участі у справі АТ “Райффайзен Банк Аваль”, як третю особу.

Також судом було з`ясовано думку представників сторін стосовно продовження проведення підготовчого засідання.

Представники сторін не заперечували проти продовження строку проведення підготовчого засідання.

З огляду на наведене, керуючись ч. 3 ст. 189 ЦПК України, суд вважає за потрібне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст.ст. 51, 53, 103, 189 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати у державного реєстратора КП Центр державної реєстрації Садківської сільської ради Житомирського району Господарчук І. В. документи, на підставі яких виносилися рішення про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку загальною площею 0,1595 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер 1822082500:02:001:1679 (індексний номер 47958694), та житловий будинок загальною площею 296,4 кв. м, який знаходиться за адресою АДРЕСА_1 (індексний номер 48960495).

Відмовити в задоволенні клопотання державного реєстратора Комунального підприємства "Центр державної реєстрації" Садківської сільської ради Господарчук І. В. про залучення до участі у справі АТ “Райффайзен Банк Аваль”, як співвідповідача.

Залучити до участі у справі АТ “Райффайзен Банк Аваль” (м. Київ, вул. Лєскова, 9), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Запропонувати третій особі, подати письмові пояснення в порядку ст. 192 ЦПК України, для чого встановити строк у п`ять днів з моменту отримання копії позовної заяви з додатками.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче судове засідання до 11-20 год 11 березня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік