Court ruling № 87708471, 20.02.2020, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/99/2020

Справа № 537/4092/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.02.2020 м. Кременчук

Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом юридичної особи Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

Представник АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №11348091000 від 19 травня 2008 року по кредиту в розмірі 12 363,78 доларів США, по пені у розмірі 50 538, 41 грн. та понесені судові витрати.

Представник позивача – адвокат Останкова В.О. в підготовче судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, відповідно до якої просить позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник до судового засідання не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Представник позивача АТ «Укрсиббанк» звернувся до суду з вказаним позовом, який ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 15 жовтня 2019 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

03 лютого 2020 року до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області надійшла заява представника позивача про залишення позову АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 вересня 2018 року по справі №148/312/16 – ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Враховуючи викладене, а також те, що представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, то позов необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м.Київ, вул.Андріївська, б.2/12, ЄДРПОУ:09807750) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Крюківський районний суд м.Кременчука, яка подається протягом п`ятнадцяти днів днів з дня її проголошення.

Повна ухвала суду складена та підписана 20 лютого 2020 року.

Суддя :