
Справа № 296/8959/15-ц
6/296/45/20
УХВАЛА
про призначення заяви до розгляду
"14" лютого 2020 р. м. Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Анциборенко Н.М., розглянувши матеріали заяви
заявника:
Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал”, місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз,5-Б
стягувач:
Публічне акціонерне товариство “Всеукраїнський Акціонерний Банк”, місцезнаходження за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська,27Т
боржник:
ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1
боржник:
ОСОБА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1
про заміну стягувача,
ВСТАНОВИВ:
11.02.2020 до Корольовського районного суду м.Житомира надійшла заява ТОВ “Вердикт Капітал” про заміну стягувача у справі №296/8959/15-ц за позовом ПАТ “Всеукраїнський Акціонерний Банк” до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №5/4.
Відповідно до положень ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.
Керуючись ст.442 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вердикт Капітал” про заміну стягувача на 09:30 "12" березня 2020 р., зал №203 Корольовського районного суду м. Житомира, за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1.
Копію ухвали направити заінтересованим особам та іншим учасникам справи.
Суддя Н. М. Анциборенко
The court decision No. 87707701, Koroliovskyi District Court of Zhytomyr City was adopted on 14.02.2020. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 296/8959/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: