№ 8770458, 06.07.2009, Khmelnytskyi District Administrative Court

Approval Date
06.07.2009
Case No.
2-а-5525/09/2270/3
Document №
8770458
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 2 - а - 5525/09/2270/3

ПОСТАНОВА

Іменем України

06 липня 2009 року Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:

головуючого - судді Коваля Р.Й.,

при секретарі Сенькові О.О.,

за участі представника позивача Боярського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Хмельницькому адміністративну справу за позовом прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_3

про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 1145 грн. 62 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Красилівського району в поданому в інтересах держави в особі Красилівської МДПІ адміністративному позові зазначив, що відповідач зареєстрований як суб'єкт господарювання - приватний підприємець і згідно даних Красилівської МДПІ у нього рахується заборгованість перед бюджетом по єдиному податку в сумі 1145 грн. 62 коп.

Відповідач не здійснював повну та своєчасну сплату єдиного податку, що призвело до утворення зазначеної заборгованості. Незважаючи на те, що позивачем були використані всі заходи по отриманню податкової заборгованості у встановленому законодавством порядку, відповідач даної заборгованості не сплатив, через що прокурор просить стягнути з ОСОБА_3 до бюджету 1145 грн. 62 коп.3азначеної заборгованості.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги, підтвердив зазначені в позовній заяві обставини. Прокурор та відповідач в судове засідання не з'явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, причини неприбуття до суду не повідомили, заяв про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 2 Указу Президента України № 727/98 від 3 липня 1998 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» суб'єкти малого підприємництва - фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку. Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Як було встановлено судом при розгляді справи, що зокрема випливає із пояснень представника позивача, копій наявних в матеріалах справи заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності, розрахунку суми позовних вимог, свідоцтва про державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи,

довідки про включення до ЄДРПОУ, корінців першої та другої податкових вимог, облікових карток платника податків, відповідач зареєстрований як суб'єкт господарювання -приватний підприємець, є платником єдиного податку, але вчасно його не сплачує, через що у нього рахується заборгованість перед бюджетом по єдиному податку в сумі 1145 грн. 62 коп. На даний час відповідач цієї заборгованості не сплатив, не зважаючи на вимогу ДПІ про це.

За таких умов суд вважає, що заявлені вимоги обґрунтовані, підтверджені належними доказами, у зв'язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Враховуючи викладене, на підставі статтей 1, 2, 4 Указу Президента України № 727/98 від 3 липня 1998 року «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва», ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»,

керуючись ст.ст. 7 - 12, 17, 18, 70, 71, 86, 159 - 163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов прокурора Красилівського району Хмельницької області задовольнити.

Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_3 (ід. код НОМЕР_1) на користь Красилівської міжрайонної державної податкової інспекції Хмельницької області (ід. код 34971935) в дохід державного бюджету заборгованість по єдиному податку в сумі 1145 (одна тисяча сто сорок п'ять) грн. 62 коп.

Про апеляційне оскарження постанови суду може бути подана заява до Львівського апеляційного адміністративного суду через Хмельницький окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Протягом двадцяти днів після подання такої заяви може бути подана апеляційна скарга на постанову суду з одночасним надсиланням її копії до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви Яро апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом двадцяти днів після подання такої заяви, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова складена в повному обсязі 10 липня 2009 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 8770458 ?

Документ № 8770458 це

Яка дата ухвалення судового документу № 8770458 ?

Дата ухвалення - 06.07.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 8770458 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 8770458 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 8770458, Khmelnytskyi District Administrative Court

The court decision No. 8770458, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 06.07.2009. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 8770458 refers to case No. 2-а-5525/09/2270/3

This decision relates to case No. 2-а-5525/09/2270/3. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 8615265
Next document : 8770552